司法拘留每次通常不超十五日，续拘与否依具体情形而定。
首先，若因客观无财产可供执行而无法还钱，通常不会连续拘传、拘留。执行应遵循执行穷尽原则，对于此类无财产执行案件，通过无限制拘留逼迫履行不符合规定。法院应合理运用执行手段，而不是单纯依赖拘留措施。
其次，当被执行人故意隐匿、转移财产等抗拒执行时，法院可根据情节再次决定拘留。法律赋予法院执行权，目的在于督促被执行人依法履行义务。一旦出现妨碍司法执行的新情况，为维护司法权威与申请执行人权益，会再次实施拘留。
总之，判断是否续拘的关键在于被执行人有无新的妨碍执行情节。法院应依据实际情况，准确判断并合理运用拘留措施，确保司法执行的公正与有效 。
法律分析：
（1）司法拘留通常每次以十五日为限，这是对司法权力行使的一种限制，保障被执行人基本权益。
（2）因客观无财产可供执行而无法还钱的情况，基于执行穷尽原则，法院不会通过连续拘传、拘留来解决问题。这体现法律执行的合理性与人性化，不能将无法履行责任的被执行人过度打压。
（3）若被执行人故意隐匿、转移财产等抗拒执行，法院可依情节再次决定拘留。法律赋予法院权力维护司法秩序与申请执行人权益，对于妨碍司法执行新情况，会采取再次拘留措施维护司法权威。
提醒：
被执行人应积极配合执行，切勿抱有侥幸心理实施抗拒执行行为。申请执行人若发现被执行人有新的妨碍执行情节，及时向法院反映。
（一）对于确实因客观无财产可供执行而无法还钱的被执行人，若已充分配合执行调查等，不应连续拘传、拘留，执行工作要按执行穷尽原则推进。
（二）要是被执行人故意隐匿、转移财产，或有其他抗拒执行行为，法院有权视情节严重程度再次决定拘留。
（三）一旦出现新的妨碍司法执行情况，例如被执行人公然对抗执行人员等，法院为维护司法权威和申请执行人权益，可能再次实施拘留。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。这体现了执行程序的规范和对执行行为的约束，也表明执行需遵循一定原则和条件，对于续拘等情况需依法依规进行 。
司法拘留单次通常不超十五日，是否续拘得看实际状况。
若因客观无财产可执行而还不了钱，一般不会接连拘传、拘留。执行有穷尽原则，法院不能靠无度拘留逼人履行。
要是被执行人故意隐匿、转移财产来抗拒执行，法院会依情节决定是否再拘留。
法律给法院执行权是为督促履行义务，出现妨碍执行新情况，为维护司法权威和申请人权益，可能再拘留，关键在于有无新妨碍情节 。
结论：
司法拘留一般每次不超十五日，是否续拘取决于被执行人有无新的妨碍执行情节。
法律解析：
执行需遵循执行穷尽原则，若因客观无财产可供执行而无法还钱，通常不会连续拘传、拘留，不能靠无限制拘留逼迫履行。然而，要是被执行人故意隐匿、转移财产等抗拒执行，法院可视情节再次决定拘留。这是因为法律赋予法院执行权力，目的是督促被执行人依法履行义务，一旦出现妨碍司法执行新情况，为维护司法权威和申请执行人权益，就可能再次拘留。法律的公正和权威不容挑战，执行过程要依法依规进行。如果大家在司法执行过程中遇到类似困惑，对司法拘留或其他法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确合法的解答和帮助 。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
