罪犯不认罪就没罪了吗

结论：
罪犯不认罪不代表没罪，是否有罪取决于证据。
法律解析：
刑事诉讼遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则。证据确实、充分同时满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对认定事实排除合理怀疑。当控方证据达到此标准，即便被告人不认罪，法院也可依法作出有罪判决；若证据不达标，无法排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪。所以，判断有罪的关键在于证据情况，而非罪犯认不认罪。如果在这方面你有具体法律问题，或是对刑事诉讼中的证据问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律指导 。

“罪犯不认罪就没罪”这一观点错误，是否有罪取决于证据而非罪犯是否认罪。刑事诉讼遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则，即便罪犯不认罪，只要证据确实、充分就能认定有罪。

为保障司法公正准确认定犯罪：
1. 执法司法机关要严格按照证据确实、充分的三个条件收集证据。确保定罪量刑的事实都有证据支撑，从源头上保证证据的全面性。


2. 严格遵循法定程序对证据进行查证核实。通过规范流程，保证证据真实可靠，防止虚假证据进入审判环节。


3. 审判人员要综合全案证据，秉持严谨态度排除合理怀疑。对于证据存疑的情况，不能草率作出有罪判决，切实保障被告人合法权益 。

    “罪犯不认罪就没罪”的看法不对。刑事诉讼秉持“以事实为依据，以法律为准绳”。哪怕罪犯不承认，只要证据扎实充分，照样能认定有罪。

  证据扎实充分得满足三个条件：
    定罪量刑的事实都有证据支撑；
    定案证据都经过法定程序查证属实；
    综合全案证据，对认定事实已排除合理怀疑。

    控方证据达标，即便被告人不认罪，法院也能依法判其有罪。证据不足，无法排除合理怀疑，就不能认定有罪。总之，罪与非罪看证据，而非罪犯认不认罪 。

法律分析：
（1）刑事诉讼有明确的准则，“以事实为依据，以法律为准绳”是核心原则。这意味着判定犯罪不能只看罪犯的态度。
（2）证据确实、充分是认定有罪的关键。其中，定罪量刑的事实都需有证据证明，这确保了案件关键环节都有迹可循。
（3）据以定案的证据均要经法定程序查证属实，保证了证据的合法性与真实性。
（4）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，让定罪更加严谨。当控方证据达标，即便被告人不认罪，法院也能判有罪；反之，证据不足就不能认定有罪。

提醒：
在刑事诉讼中，无论是控方还是辩方，都要重视证据的收集与审查。证据才是决定是否有罪的关键因素。  

（一）要明确不能仅因罪犯不认罪就判定其无罪。实际中需依据“以事实为依据，以法律为准绳”原则来认定。
（二）判断证据是否确实、充分很关键。当定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案证据排除合理怀疑时，即便罪犯不认罪也能认定有罪。
（三）要是证据达不到要求，无法排除合理怀疑，那就不能认定被告人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法 》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚 。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。