担保人不担责的5种情况

您好，关于车主承担民事赔偿责任的五种情况这个问题，我的解答如下,1、车主与驾驶员为雇佣关系最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。2、驾驶员为职务行为最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。3、车主出租、分包车辆最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。4、机动车挂靠登记车主挂靠车辆因交通事故致人损害的，应由挂靠人承担赔偿责任，对于挂靠人不能支付的部分，由被挂靠人予以垫付;被挂靠人承担垫付后，可以另案向挂靠人追偿;挂靠人与被挂靠人请求区分内部责任的，可告知当事人另案处理。如赔偿权利人主张挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民不予支持。5、车主出借机动车道路交通事故是因机动车运行所致，故运行支配与运行利益的归属是确定责任主体的一般标准。车辆管理人(包括所有人)与借用人均是车辆运行的支配者。借用人是直接的支配者，车辆管理人是间接的支配者。借用人直接从车辆运行中受益车辆管理人通过出借车辆获得经济上或者其他如人情利益，故二者均对车辆运行所产生的风险负有防范义务，均应对车辆运行所带来的现实损害承接赔偿责任。首先应由借用人承担赔偿责任，车辆管理人对借用人赔偿不足的部分承担补充赔偿责任。

在为他人担保的时候，如果只是一般保证，要明确写明“承担一般保证责任”。其他情况，如写“保证人：某某某”、“我愿意承担保证责任”等，一般都会被推定为承担连带担保责任，风险不小。法律上担保的方式有两种，一般担保和连带责任担保。在一般保证中，债权人必须先通过诉讼或者仲裁的方式向债务人主张权利，并且已经对债务人的财产进行了强制执行，债务人仍不能履行债务的，债权人才能要求一般保证人承担保证责任，替债务人清偿债务。而在连带责任担保中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不必考虑债务人是否真的没有履行能力。法律规定，当事人对保证方式未明确约定的，应推定为连带责任担保。在为他人担保的时候，如果只是一般保证，要明确写明“保证人承担一般保证责任”，其他情况，如写“保证人：某某某”、“我愿意承担保证责任”等，一般都会被推定为承担连带担保责任。“在实践中，由于保证人没有写明是一般保证，还发生过债务人和债权人合谋骗取担保的事情，从而使蒙在鼓里的担保人遭受巨大损失。”“在替人担保的时候一定要慎之又慎，朋友情面固然重要，但对法律风险也要有充分认知。”无论是一般担保还是连带责任担保，如果债权人在主债务到期6个月内，没有要求担保人承担担保责任，那担保人就免除了担保责任，即过期作废。话说“有权不用，过期作废”。法律规定，无论是一般担保还是连带责任担保，如果担保人与债权人没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求担保人承担担保责任。然而，如果在这6个月内，债权人没有要求担保人承担担保责任的，担保人就免除了担保责任，也就是说，担保人与这笔债务已经没有任何关系了。借款合同有两年的“保质期”，且可以因为催讨而重新起算，即两年之内如果有证据证明出借人向借款人催讨过，这两年的期限就要重新起算。然而，这里所说的6个月担保期间，既不会因为向主债务人催讨过而重新起算，也不会因为向担保人催讨过而重新起算。债权人如果无法向债务人要到债，要及时向担保人主张权利，否则就可能陷入“保了白保”的困境，如果担保人不履行义务，要及时向。