不知道和公司确认劳动关系没有，确认劳动关系的办法有哪些

您好，对于您提出的问题，我的解答是,近年来，受理的劳动争议案件中，要求确认劳动关系的案件数量有所增长。劳动者要求确认劳动关系的案件主要目的有以下两点：1.依此作为认定工伤或享受相关待遇的前提。2.以此作为要求连续计算工龄、补缴社会保险费、支付工资或生活费、支付经济补偿、办理退休等的前提。经调研，笔者发现目前劳动者存在以下三大认识误区：将档案存放关系与劳动关系混淆。有人误以为档案放在何处就是和哪个单位存在劳动关系，有的劳动者因此在离开单位十几年后又到，要求确认与档案所在的单位存在劳动关系。而对于劳动关系的认定以实际提供劳动为前提，如仅是档案存放在某单位，但双方实际并不存在提供劳动、支付劳动报酬、服从单位的规章制度和管理等劳动关系认定的要素，并不会认为双方还存在劳动法上的权利义务关系。　[点击全文阅读]二、劳动合同争议的诉讼时效是多久

有人对劳动保障部赋予劳动保障行政部门在认定工伤时，首先对双方是否存在劳动关系进行“确定”提出质疑，实践中也确实存在劳动保障行政部门与劳动争议仲裁机构或人民法院之间因劳动关系确认而互相推诿的现象。国家立法的本意是指双方订立书面合同、用人单位参加工伤保险的情形下，一旦职工受伤，单职工都可以申请工伤认定，且在被认定为工伤后依法享受工伤保险待遇。而未订合同的用人单位是不可能为职工缴纳工伤保险费的，职工受伤被认定为工伤后，也就不可能享受到工伤保险基金的“补偿”(未参保的，由单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付给工伤职工费用)。所以，未签订合同的用人单位，在其职工受伤后，会尽力阻止职工申请工伤认定，且不承认双方存在劳动关系，以达到规避赔偿之目的。当受伤职工在申请工伤认定后，又要为劳动关系的确认进入诉讼程序，给其带来的无疑是维权周期长，导致职工的诉累，同时还会过多消耗法律成本。如何解决这些问题，笔者有以下建议：一是劳动保障行政部门在受理未订立合同的受伤职工工伤认定申请时，不能动辄以劳动关系不明确而不予认定是否是工伤或中止认定，单单为了怕当被告而对受伤职工的利益置之不理，不能体现“保护劳动者合法权益”这个主旨。如果让劳动者走确认劳动关系这个诉讼程序，等走完后再回过头来申请工伤认定，势必要走两道程序。所以，在劳动保障行政部门能初步确定双方存在事实劳动关系的前提下，依法受理受伤职工的工伤认定申请，就可以使职工少走一个诉讼程序。二是各级执法部门要加大执法力度，严令用人单位完善劳动合同制度。虽说《劳动合同法》已经实施，全国上上下下也在大张旗鼓地宣传、学习，但也不能保证所有用人单位都会依法按规定执行，还是要劳动保障行政部门等执法部门加大执法力度、主动进位，查处违法行为，减少因不订合同而形成事实劳动关系的数量。如果单单寄希望于处于弱势的劳动者告发自己的单位，往往会导致“告了单位丢了工作”、“遵法者得不到法律保护”的尴尬现象发生。三是劳动争议仲裁机构及人民法院要快速处理确认劳动关系之诉，使受伤职工及时进入工伤认定程序。法律规定劳动关系之诉在劳动争议仲裁机构及人民法院，对劳动保障行政部门在受理未订立劳动合同的受伤职工工伤认定申请后，确实难以确定双方是否存在事实劳动关系时，受伤职工申请劳动关系确认，劳动争议仲裁机构及人民法院应及时受理，快速断案，在最短时间内维护受伤职工权益。以上就是我对于确认劳动关系工伤认定的回答，希望对你有帮助。