甲指使自家狗攻击乙，乙奋起杀死狗，乙是正当防卫还是紧急避险？

即使题目中的不是甲的，因而受害人的打击也谈不上正当防卫，自然可以进行打击，则防卫人打击动物的行为属于正当防卫，所有权的归属并没有限制、如果有人利用动物来达到侵害他人的目的。正当防卫的对象只能是不法侵害人，因为在这种情况下只是作为甲对乙实施伤害的一个工具而已。顺便补充一句，动物谈不上不法侵害，对动物的袭击要做具体分析、受到他人豢养的或野生动物侵袭，乙也当然构成正当防卫，只要甲能够指使它对乙进行攻击。对于动物的侵袭能否实施反击：
1，如问题中指使攻击乙的情形。
2，反击的行为是否属于正当防卫。通说认为，学界是存在争议的正当防卫