妻子有帮丈夫偿还债务的义务吗

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。
    所以要回答老公欠债老婆有义务还吗这一问题，首先要弄清欠钱的用途：
    1、如果用于夫妻或者家庭的共同生活的话，就算是夫妻共同债务了，有偿还的义务;
    2、如果能证明这个债务却为丈夫一人债务的，可以拒绝债主还钱;
    3、如果借钱用于赌博的话，国家法律是不保护此类的债权债务;
    【法律依据】
    《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
    (1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;
    (2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务;
    (3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务;
    (4)其他应由个人承担的债务。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

　　
一、生育权的定义　　夫妻有依有关计划生育规定生育子女的权利，并应受国家法律的保护，任何人不得侵犯。同时，夫妻也有不生育的自由，任何人不得强迫或干涉。　　
二、单身女性有生育权吗　　以往，只有结了婚的人才能生孩子，未婚的人即使到了适合生育的年龄也不能生孩子。现在这种情况有了变化。2001年《吉林省人口与计划生育条例》开始正式施行。该《条例》第30条第2款规定：“达到法定婚龄决定终身不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。”所以，单身女性也有了生育权。　　在此，我们还需提醒大家的是：这个条例只是吉林省的地方性行政法规，并不适用吉林省以外的地区。如果有其他地区的单身女性希望生育子女的，还要以当地的具体规定为准。　　
三、夫妻双方在生育权的行使中发生冲突如何处理　　虽然夫妻双方均享有平等的权利，但这种生育权只有夫妻双方共同努力才能有可能实现。在实际生活中，夫妻双方在生育权的行使中发生冲突的，应注意处理。这种冲突主要表现为：
(1)一方要求生育子女，而对方不同意生育;
(2)男方未经对方同意，采取强制、隐瞒、欺诈等手段致使女方怀孕;
(3)女方因个人原因未经丈夫同意而终止妊娠。在司法实践中，男方在离婚诉讼中以妻子无正当理由拒不生育或者妻子擅自终止妊娠而侵犯其生育权为由，要求妻子承担损害赔偿责任，对此问题理论上尚有争议。　　夫妻生育权的冲突，既是丈夫生育权与妻子生育权之间的冲突，同时又是丈夫生育权与妻子的人身自由权、身体支配权、健康权之间的冲突。在涉及权利冲突解决时，必须通过利益衡量以决定最值得保护的利益。一般来说，男方生育权的行使与实现需要利用女方的身体，所以更应当尊重女方的人身自由权、身体支配权及健康权，两相权衡，女方的权利比男方的生育权具有优先保护地位。因此，生育权应倾向于保护妇女选择是否生育的权利。　　
四、妻子怀孕后瞒着丈夫去做人工流产，这种做法是否侵犯了丈夫的生育权　　生育权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自都享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，是为了强调妇女在生育问题上享有的权利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育过程是由妇女承担和完成，妇女应当享有生育的最后支配权。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育权为由强迫妻子生育。妻子未经丈夫同意终止妊娠，虽可能对夫妻感情造成伤害，甚至危及婚姻的稳定，但丈夫并不能以本人享有的生育权对抗妻子享有的生育决定权，故妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

解答如下,
(1)主体必须是夫妻;
(2)必须是夫妻关系存续期间双方或一方所得财产;
(3)个人特有财产和夫妻另有约定除外。我国婚姻法第17条采取列举的方式，明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。从以上的理论和法律规定不难看出，本案执行异议人A的工资，是其在与李明伟夫妻关系存续期间所得，二人未对该工资约定归A个人所有，且工资亦不在个人特有财产之列，因此，A的工资属夫妻共同财产是勿庸置疑的。二、李明伟所负债务属于法定共同债务以夫妻共同财产清偿共同债务是不存在任何问题的，本案关键是看李明伟因抚养非婚生子所负债务是个人债务还是夫妻共同债务。个人债务是指夫妻一方非为共同生活所需而负担的债务，范围包括：
(1)一方婚前的债务;
(2)个人财产所负债务;
(3)个人不合理开支或分居期间所负的债务。比对之后不难发现，本案被执行人李明伟对非婚生子所负债务不属于以上范畴。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。尽管该条司法解释未明确抚养义务的具体指向，但笔者认为非婚生子身份不影响黄小宇的被抚养权，依据是《婚姻法》第25条，即非婚生子享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，本案被执行人李明伟不履行判决抚养义务，所形成之债务应当认定为其与A夫妻共同债务。因此，执行异议人A对丈夫的私生子虽然没有法定抚养义务，但所扣划的A的工资存款，是李明伟与A夫妻的共同财产，李明伟对非婚生子黄小宇所负债务系共同债务，以共同财产偿还共同债务符合法律规定，扣划A的工资存款是有法律依据的，A的执行异议不能成立。本案如此处理似乎在情理上让人难以接受。自从李明伟下落不明，执行异议人A独自带着三个孩子靠微薄的工资度日，丈夫对自己不忠与其他女子生了孩子，作为一个受害者，却要用自己的工资去抚养丈夫的私生子!面对传统意识与现代法治的冲突，A的遭遇固然值得同情，但其明知李明伟下落不明多年，却一直不寻求与之结束婚姻关系，即便是在案件期间也是如此，其对名存实亡婚姻的执着，注定要为之付出物质和精神的双重代价。