国外判决离婚在中国有效吗

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于国外离婚判决在怎样在国内生效应这个问题，解答如下, 随着对外开放和交流的增多，近年来跨国婚姻越来越多，随之而来的离婚纠纷乃至由离婚引发的烦恼也在增多。前不久，市民王女士打算与男友去民政局登记结婚。然而让她大吃一惊的是，工作人员告知她正处于“已婚”状态，不能办理结婚登记。经咨询王女士方才得知，她与前夫荷兰人亨利两年前在荷兰的离婚判决需申请我国承认，才能在国内发生法律效力。昨天，苏州中院审结一起申请承认外国离婚判决的案件。经过审理，依法作出裁定，对该荷兰判决的法律效力予以承认。据悉，到目前为止，苏州中院受理的申请承认外国离婚判决的案例尚不足10起。为何要申请承认外国离婚判决既然双方已经在国外离婚，为何还要申请我国承认外国的离婚判决苏州中院民四庭副庭长A介绍说，由于对相关法律规定不了解，很多旅居国外的华侨在国外经常居住地诉讼离婚后，往往认为既然获得了外国的离婚判决，双方间的婚姻关系当然即告终结。但外国的离婚判决在国内发生法律效力还必须经过我国承认，否则双方在国内法意义上的婚姻关系仍然存续，导致当事人可能无法再次在国内登记结婚，或者登记结婚后被认定为重婚，而重婚系婚姻无效的情形之一，从而使得当事人处于身份关系和财产关系不确定的法律风险之中。A向记者介绍了苏州中院最近受理的一个案例。甲男与乙女均为中国国籍，二人1985年在中国登记结婚。此后二人于1998年在新西兰协议离婚，并获得新西兰出具的离婚判决书，但双方均未向国内申请承认该判决。后来甲男与丙女（中国国籍）自2004年起确立同居关系。2013年1月育有一子，2013年3月双方在登记结婚并获中国驻使领馆认证。2013年10月甲男意外身亡，未留有遗嘱。乙女以甲男合法妻子的身份向人民提讼，要求分割遗产。丙女遂持新西兰的离婚判决书另向提起申请承认外国离婚判决之诉，要求确认甲男与乙女的婚姻关系自新西兰作出离婚判决时即告终结。此案正在审理之中。看来，拿到国外离婚判决书的当事人，还真得申请中国承认这一离婚判决才行。如何申请承认外国离婚判决那么，如何向中国申请承认外国的离婚判决呢据介绍，根据我国的相关法律法规，对与我国有司法互助协议的外国作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。但实践中与我国签订司法互助协议的国家并不多，而且这些协议有的并不涉及对外国离婚判决的承认。因此，大部分外国的离婚判决要在国内发生法律效力，都需要当事人向其中国住所地或经常居住地提出申请承认。申请时，申请人要填写申请书，并提供外国离婚判决文书、外国已合法传唤相关当事人出庭的证明文件。这些文件还要经过该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证，并提供中文译本。当然，当事人之间的婚姻虽经外国判决，但未向我国申请承认的，当事人仍可选择向我国提起离婚诉讼。但是，当事人对离婚诉讼和申请承认外国离婚判决，二者只能择一。对于已经或将来可能与外籍人士走进婚姻殿堂的市民，A还提醒说，为了避免婚后出现不必要的法律纠纷，一方面要增强法律观念，对配偶所在国、双方经常居住地的相关法律规定有所了解；另一方面要提高证据意识，对于双方共有财产、日常大额经济支出等要注意保存好相关证据。最后，跨国婚姻的双方当事人可以选择在婚前进行财产约定，“先小人后君子”，避免事后产生纠葛。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, (
ds
bygoogle=widow.
ds
bygoogle||[]).push({});：A[内容摘要]我国现行《民事诉讼法》第269条规定没有将“国外仲裁机构裁决”与“外国仲裁裁决”概念作出明确区分，致使在司法实践中作出了一些相互抵触的裁定。外国仲裁裁决应指在我国境外作出的仲裁裁决。此项裁决既包括由外国常设仲裁机构管理下由仲裁庭在我国境外作出的裁决，也应当包括临时仲裁机构（庭）在我国境外作出的裁决；外国仲裁机构裁决并不等同于外国裁决。这里起决定性作用的是仲裁地点是否在我国境外。外国仲裁机构在我国境外作出的裁决为外国仲裁裁决。如果仲裁地点在我国，则仲裁庭适用该外国仲裁机构仲裁规则作出的裁决是我国仲裁裁决，而不是外国仲裁裁决。我国对该裁决享有撤销和拒绝执行的双重司法监督。我国现行立法与实践对外国仲裁机构裁决的国籍的定位不十分明确。应采用国际上普遍适用的仲裁地点决定国际商事仲裁裁决国籍的标准，将《民事诉讼法》第269条中规定的“国外仲裁机构的裁决”修订为“外国仲裁裁决”。[关键词]国外仲裁机构裁决外国裁决联系与区别我国《民事诉讼法》第269条规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民申请，人民应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。”1987年4月22日《承认与执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）[1]对我国正式生效。[2]我国进而承担了按照公约规定的各项条件承认与执行外国仲裁裁决的国际义务。然而，在我国有关国际商事仲裁立法中，对于何谓“国外仲裁机构的裁决”国外仲裁机构裁决是否等同于外国裁决在我国现行立法或者司法实践中往往将这种国外仲裁机构裁决混同于外国仲裁裁决，致使在司法实践中作出了一些相互抵触的裁定，进而导致了司法界和学术界对某些问题存在认识上的分歧。为了澄清对上述问题的认识，笔者结合各国有关国际商事仲裁的一般立法与实践，谈谈个人的一些看法，以求教于众多的有识之士，并供相关立法与司法部门在其各自的立法与司法实践中参考。一、对外国仲裁裁决的理解在国际商事仲裁立法与实践中，根据仲裁地点的不同，[3]仲裁裁决可以分为本国裁决和外国裁决。一般而言，凡是仲裁地点在本国国内的，不论仲裁机构的性质如何，[4]仲裁程序适用的是哪一个国家的法律，裁决均应视为在裁决地作出，裁决地国有权根据当事人的请求对在其境内作出的裁决行使撤销监督权。[5]例如，国际商会（ICC）国际仲裁院（以下简称ICC仲裁院）的总部在巴黎，但是由该机构管理的且适用该机构仲裁规则进行的仲裁案件所涉及的仲裁地点遍及世界各地。因此，就ICC仲裁院管理下适用该院仲裁规则作出的仲裁裁决而言，多数情况下的裁决都不是在仲裁院所在国法国作出，而是在法国以外的国家和地区作出。在这种情况下，尽管适用ICC仲裁规则仲裁，由于仲裁地点不在法国，仲裁庭由此作出的裁决并不具有法国国籍。与此相适应，法国也无权对该特定的ICC裁决行使撤销监督权。