仲裁活动作为一种准司法活动,其程序的正当对于实体权利义务的影响同样不可忽视。如果仲裁的开庭裁决过程违反了仲裁法第四章第二节的规定,其裁决结果同样是可以不予执行的。如仲裁庭由当事人不同意的仲裁员组成,或者仲裁员应当回避而未回避,或者当事人未经合法通知即作缺席裁决等等,当事人就有理由怀疑裁决的公正性,这样的裁决就可以不予执行。根据《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国仲裁法gt;若干问题的解释》的规定,“违反法定程序”,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
对于国内仲裁裁决,在执行过程中,被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行。所谓不予执行仲裁裁决,是指仲裁裁决作出后,由当事人提出申请并经人民法院组成合议庭审查后,对符合法律规定情形的裁决依法裁定不予执行。仲裁裁决以自动履行为基本方式,只有在败诉方不自动履行的情况下,胜诉方才会向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于我国仲裁是一裁终局,如果仲裁有错误,没有别的补救办法,败诉方的正当权益就无法保障。因此仲裁排斥法院管辖权的原则与公平合理解决纠纷的原则就出现了冲突,而人民法院裁定不予执行的法律规定,则是一种有效的救济措施,它是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决进行司法监督的一种极为有效的方法。根据民事诉讼法第二百一十七条和仲裁法第六十三条的规定,人民法院根据被执行人提出的证据,应从以下几方面对仲裁裁决进行审查:
1.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者没有达成仲裁协议的。仲裁是在双方当事人自愿的基础上进行的,仲裁机构受理仲裁案件的依据是双方当事人表示将争议提交仲裁的约定,因此,仲裁协议是仲裁机构对当事人之间的争议行使仲裁管辖权的法律依据。如果双方当事人在合同中没有订立仲裁条款,争议发生后又没有达成书面仲裁协议,那么仲裁机构也就无权受理当事人之间的争议,由此作出的仲裁裁决当然不能予以执行。
2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁
不予执行仲裁裁决的申请时间限制是十五天,只有在人民法院受理仲裁裁决执行申请人的执行申请,人民法院向被申请人送达执行通知后,才能提出。在此之前,是不可能提出不予执行申请的。
想获取更多诉讼仲裁资讯