首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 一审认定685万非法获利,二审核减200万获减刑

一审认定685万非法获利,二审核减200万获减刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.15 · 1700人看过
刑事处罚辩护专业律师 蔡碧洲律师 已认证
评分:5.0 服务:818人 职务:主办律师
律所:吉林昱诚(梅河口)律师事务所
执业证号:12205202410804463
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18104356555
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;擅长民商事法律事务及刑事辩护,对于劳动纠纷及婚姻家庭类案件也有深入研究。非诉讼类法律服务有丰富经验。
更多>
导读:当事人张X因非法采矿罪与公诉机关发生纠纷,一审法院认定其非法获利685万余元,判处有期徒刑四年六个月。蔡碧洲律师于张X上诉后介入,通过细致阅卷、梳理证据与事实,精准提出辩护意见。最终二审法院核减200万犯罪数额,改判张X有期徒刑四年。
一审认定685万非法获利,二审核减200万获减刑

张X作为XX公司法代表人一审被法院认定非法获利685万余元,判处有期徒刑四年六个月。这一认定看似板上钉钉,但蔡碧洲律师介入后,却发现了其中隐藏的问题。

蔡碧洲律师接案后,并没有被一审的判决结果所束缚。他深知,在刑事辩护中,每一个细节都可能成为扭转局面的关键。于是,他开始了细致的阅卷工作,对每一份证据、每一个事实都进行了深入的分析和梳理。经过一番努力,他发现一审认定的犯罪数额中包含一笔200万元预付款,而该笔款项对应的矿石并未实际交付。这意味着,这笔款项不应计入犯罪数额。

按照常规的刑事辩护路径,很多律师可能会直接围绕犯罪数额进行辩论,但蔡碧洲律师凭借自己丰富的执业经验和专业知识,采取了更为精准的策略。他没有急于在法庭上慷慨陈词,而是先将精力放在证据的收集和分析上。他仔细研究了相关的合同、交易记录等证据,确保能够有力地证明该笔预付款不应计入犯罪数额。

二审庭审中,蔡碧洲律师围绕犯罪数额、量刑情节等方面提出了专业的辩护意见。他指出,一审法院在认定犯罪数额时存在错误,该笔200万元预付款对应的矿石未实际交付,不应计入犯罪数额。同时,他还严谨地区分了单位犯罪与个人犯罪的边界,提出本案存在单位犯罪与个人犯罪定性争议。

二审法院最终采纳了蔡碧洲律师的辩护意见,纠正了一审犯罪数额认定错误,将犯罪金额核减200万元,最终认定非法获利数额为485万余元。不过,对于单位犯罪的辩护主张,法院予以驳回,维持个人犯罪定性。但即便如此,二审还是改判张X有期徒刑四年,罚金不变,违法所得按核减后数额追缴,实现了有效减刑与犯罪数额的大幅削减。

从接案到结案,蔡碧洲律师高效地完成了各项工作。他通过精准的证据梳理和专业的辩护策略,为当事人争取到了从轻处罚的结果。本案从张X委托蔡碧洲律师到二审判决生效,仅用了[X]个月时间。在这个过程中,蔡碧洲律师积极与法院沟通,提交了多份书面材料,当事人仅需配合提供相关证据,其余程序均由蔡碧洲律师代为完成,大大减轻了当事人的诉讼负担。最终,当事人成功减少了200万元的财产追缴责任,刑期也从四年六个月减为四年,充分体现了蔡碧洲律师在刑事辩护领域的专业能力和高效服务。

网站地图