执业背景概述
丁婷律师于2023年开始在北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所执业，执业证号为1650xxxxxxxx82969。她毕业于江西师范大学法学本科，有着丰富的执业经历。曾在食品药品监督管理局工作七年，这使她具备深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验，能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。她处理过百余件案件，服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。
擅长领域介绍
丁婷律师擅长多个领域。在民商事诉讼方面，涵盖买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等；企业破产及公司类纠纷也是她的专长，包括股东出资、股权转让、公司决议等；刑事辩护领域，她精通经济犯罪、交通肇事罪、危险驾驶罪等。
2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车一辆。合同明确备注“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，贾某某按约定足额支付了购车款，商家完成车辆交付及过户登记手续。然而购车后不久，委托人发现底盘漏油，经检测及司法鉴定，确认案涉车辆为重大事故车，商家在销售过程中未披露关键信息。
委托人就此事与商家协商，商家仅同意退车退款，拒绝承担惩罚性赔偿责任，双方协商未果，委托人遂委托丁婷律师提起诉讼。诉讼请求包括撤销合同、返还购车款及利息、赔偿实际支出、支付三倍惩罚性赔偿金、承担律师费等费用，还要求二手汽车交易行承担连带责任。
商家上诉称对车辆事故不知情，无欺诈故意，事故位置隐蔽超出其合理注意义务范围，且一审法院未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序。二手汽车交易行辩称仅为购车款代收方，不应承担连带责任。
一审法院判决撤销合同，商家返还购车款，支付三倍赔偿金，承担保全费和鉴定费，驳回其他诉讼请求。商家不服上诉，二审法院经审理查明，公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明商家在销售前已履行合理审查及告知义务。商家作为专业二手汽车销售机构，未履行必要的检测义务，在合同中作出虚假承诺，构成欺诈。二审法院最终驳回商家上诉，维持原判。
案件价值体现
在这起案件中，丁婷律师团队精准定位法律关系，明确“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。全面收集证据，包括买卖合同、转账记录、检测报告等，形成完整证据链，有力反驳商家的抗辩主张。庭审中，律师充分运用法律规定，指出商家构成欺诈，应承担三倍价款的惩罚性赔偿责任，二手汽车交易行不应承担连带责任，代理意见得到一、二审法院的充分采纳。同时，律师积极与法院沟通协调，推动案件高效审理，降低当事人维权成本。这起案件的胜诉不仅为委托人挽回了经济损失，也对二手汽车市场经营者起到了警示作用。
代理买卖合同纠纷上诉案
2021年12月，薛XX与新疆某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定农业公司向其采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账共计280万元，该账户实际为被告二公司的备用金账户。薛XX催要货款时得知款项已支付至被告二公司账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及相应利息，同时要求被告二公司承担共同付款责任。
案件的核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。
丁婷律师团队作为农业公司的委托诉讼代理人，明确代理核心思路，围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证证实农业公司已履行合同付款义务；提交微信聊天记录，显示薛XX知晓款项支付情况并要求农业公司与被告二公司直接结算，构成对付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实薛XX起诉的真实原因是被告二公司未将案涉款项挂至其名下，属于企业内部纠纷；强调薛XX对公司备用金账户的使用情况知情且认可，农业公司向该账户付款符合合理交易逻辑。
上诉案结果总结
法院经审理查明案件事实，采纳了律师团队的代理意见。认为薛XX作为被告二公司法定代表人，知晓并追认农业公司的付款行为，且要求双方公司结算，农业公司已完成付款义务。薛XX因公司内部账务处理问题要求农业公司重复支付货款，无事实及法律依据。最终，法院判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
这起案件是因企业股东身份重叠、内部纠纷引发的买卖合同付款争议案件。核心在于厘清“付款行为的相对性”与“追认效力的认定”。法院的判决既尊重了客观交易事实，又严格区分了合同关系与企业内部纠纷的法律边界，依法保护了农业公司的合法权益，避免了不必要的重复支付损失。
上诉案律师价值
在这起上诉案中，丁婷律师精准定位争议核心，锁定“付款追认效力”这一关键争议点，为案件代理明确方向。全面固定关键证据，通过微信聊天记录、转账凭证、立案告知书等形成完整证据链，为法院裁判提供充分依据。专业法律论证，结合合同相对性原则、意思表示追认制度等法律规定，清晰阐述观点，成功说服法院采纳代理意见，为当事人避免280万元货款及44万余元利息的重复支付损失。同时，在案件办理过程中，为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，建议规范合同签订、付款账户指定、对账结算等流程，避免类似纠纷再次发生。
