独特执业背景
丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科，拥有独特且丰富的职业经历。她曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历让她积累了深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验。这种独特的职业轨迹使她能够精准把握行政监管与司法实践的双重维度，在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具有显著优势。她能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。目前她是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，现执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969。
擅长业务领域
丁婷律师的业务专长较为广泛。在民商事诉讼方面，专注于各类合同纠纷，如买卖、租赁、融资担保、借贷等，还涉及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等领域。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略，成功代理多起疑难复杂案件。在企业破产业务中，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护领域，精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，能为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，同时能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。
服务企业情况
丁婷律师服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。她目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。此外，她还曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务，展现了她在企业破产领域的专业能力。
代理买卖纠纷上诉案
这起买卖合同纠纷上诉案发生在乌鲁木齐市头屯河区人民法院。原告为薛XX，被告一为新疆某农业发展有限公司（即我方当事人），被告二为新疆某西XX公司，还有第三人邵XX、冉XX等。2021年12月，薛XX与我方当事人达成口头买卖合同，约定采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后按约发货。2022年1月对账，确认实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，我方当事人分三笔向被告二公司备用金账户转账280万元。后薛XX以未收到货款为由诉至法院，要求我方当事人支付货款及利息，被告二公司承担共同付款责任。
案件的核心争议焦点在于我方当事人向被告二公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，我方当事人是否需重复支付货款。作为我方当事人的委托诉讼代理人，丁婷律师团队迅速梳理案件事实，明确代理核心思路，重点围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。团队提交转账凭证，证实已履行付款义务；提交微信聊天记录，证明薛XX知晓付款情况并要求双方公司结算，构成对付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，说明这是企业内部纠纷，与我方当事人无关；强调薛XX对备用金账户知情且认可，付款符合交易逻辑。
最终，法院经审理采纳了代理意见，认为薛XX知晓并追认付款行为，我方当事人已完成付款义务，驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。丁婷律师精准定位争议核心，全面固定关键证据，进行专业法律论证，为当事人避免了280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，还为当事人提供了风险防范指引。
抗辩合伙财产分割案
在这起合伙合同纠纷案件中，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX起诉被告冉某某，主张该2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付其应得合伙所得及利息。
案件争议焦点包括原告主张的货物是否属于合伙财产、未清算能否径直主张分割款项以及是否存在滥用诉权情形。丁婷律师团队的抗辩核心为：原告未完成举证责任，其主张缺乏事实依据，“挂账”行为可能是分红而非待分配财产；原告存在滥用诉权嫌疑，前后主张相互矛盾；合伙未清算，原告主张分割财产于法无据；被告处置货物系经合伙人同意，不存在侵害合伙权益的行为。
法院经审理查明，采纳了全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回其全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。丁婷律师团队精准定位争议核心，制定有效抗辩策略，深挖证据关联反驳原告诉请，精准适用法律规定，全面维护了当事人的合法权益，避免了被告承担巨额财产损失。
