一、开庭之前调解是律师讲还是自己讲
从当事人角度，当事人作为案件直接利害关系人，对事实细节、自身诉求和底线最为清楚。在调解中能以亲身感受阐述争议焦点和自身期望，表达情感和立场，使对方更直观了解其想法。
从律师角度，律师具备专业法律知识和丰富调解经验，能从法律层面分析双方责任和可能的裁判结果，为调解提供法律依据。律师还可凭借沟通技巧，更理性、客观地与对方交流，避免当事人情绪化表达影响调解氛围。通常建议当事人与律师提前沟通，明确分工，当事人重点讲事实感受，律师侧重法律分析和方案提出，共同促成调解成功。
二、开庭前调解由律师主导还是自己发言
开庭前调解中律师和当事人均可发言，并非由一方主导。当事人作为案件直接利害关系人，对事实细节、自身诉求和接受底线最为清楚，可亲自陈述事实经过、表达内心想法与期望，这有助于对方及调解人员了解其真实意愿。
而律师具备专业法律知识和丰富调解经验，能从法律层面分析问题，提出合理解决方案；在当事人表达不准确或不完整时进行补充和修正；协助当事人审查调解方案是否合法、合理、公平。所以，通常建议当事人与律师相互配合，当事人着重讲清事实和诉求，律师着重进行法律分析和方案把控，共同推动调解顺利进行。
三、开庭前调解律师主导和自己发言哪个更有利
开庭前调解律师主导和自己发言各有优势。律师主导调解通常更有利。律师具备专业法律知识和丰富调解经验，能精准分析法律关系和双方责任，提出合法合理调解方案。在沟通中，律师能运用专业技巧把握节奏、化解矛盾，避免情绪化表达影响调解。而且律师熟悉司法程序和惯例，可更好预测调解走向和结果。
自己发言的优势在于能直接表达自身感受和诉求，让对方更直观了解想法。但因缺乏法律专业知识和调解技巧，可能无法准确阐释观点，或因情绪波动导致沟通效果不佳。总体而言，多数情况下律师主导调解更有利于实现当事人利益最大化。
当探讨开庭之前调解是律师讲还是自己讲时，其实还涉及到其他相关要点。比如调解方案的制定，是由自己和律师共同商讨，还是律师主导。并且，在调解过程中的委托权限也很关键，若给予律师特别授权，律师能在一定程度代表你做决策。另外，调解不成对后续庭审是否有影响，也是大家关心的问题。如果你在开庭前调解的这些方面，像调解方案、委托权限、调解与庭审关系等存在疑问，别让困惑困扰你。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。
