排除争议指控：尹艳华律师的刑事辩护实践

在滨州市XX区人民法院的庭审现场，被告人冀X因涉嫌五起盗窃案受审，公诉机关指控其三次入户盗窃、总价值7350元并系累犯。辩护人尹艳华律师的辩护策略剑指核心争议：通过质证排除第三起指控，最终法院采纳辩护意见，为当事人争取到有利判决。这场辩护，是尹艳华律师刑事辩护实践的典型缩影。 尹艳华律师执业超十年，现任山东一衡律师事务所副主任、合伙人，服务滨州地区，拥有西北农林科技大学双学士学位及山东省中级职称刑事三级证书。她深耕刑事辩护领域，承办数百件刑、民案件，以专业能力在法律一线守护当事人权益。“不唯权、不唯上，在案卷中抽丝剥茧，在法庭上仗义执言”，这是她的执业准则，始终以“以事实为依据，以法律为准绳”的信念，在复杂案情中寻找正义支点。 本案中，公诉机关指控冀X实施五起盗窃，其中三次入户盗窃、总价值7350元，且认定其系累犯。尹艳华律师接受指派后，首要任务是全面梳理案情：经阅卷与会见，她发现冀X对第一、二、四、五项事实无异议，但对第三起在杜X租房处的盗窃指控坚决否认——冀X称系因报复心理前往，且现场财物已被翻动，自己未窃取任何物品。 针对这一争议焦点，尹艳华确立“认罪部分争取从宽，异议部分力主证据不足”的辩护思路。庭审中，她重点围绕第三起指控展开质证：被告人当庭否认该起盗窃，而公诉机关提交的证据未能形成完整排他的证据链。“根据刑事诉讼法‘证据裁判’原则，孤证不能定案，现有证据不足以证明被告人实施了该起盗窃行为。”尹艳华强调，依据“疑罪从无”原则，该项指控应依法不成立。 同时，对于被告人到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪（对认可部分）的情节，尹艳华提请法庭从轻处罚；部分赃物已被追回发还被害人，这一细节也被纳入量刑考量的酌定从轻情节。而对于“累犯”这一法定从重情节，她并未回避，而是结合当事人认罪悔罪态度，平衡法庭量刑时的从重与从轻因素。 法院审理后采纳了辩护意见，认定第三起盗窃指控证据不足不予确认，最终认定冀X构成四次盗窃，总价值7350元。综合累犯从重、认罪悔罪从轻、赃物追回酌情从轻等情节，法院判处冀X有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万四千元，并责令退赔被害人经济损失6620元。 从阅卷时的细致核查，到庭审中对证据链的精准拆解，尹艳华律师用专业能力为当事人筑牢辩护防线。作为滨城区优秀律师、优秀刑事辩护律师，她始终在复杂案情中锚定正义，以“仗义执言”的姿态守护法律尊严。这位奔走在刑事辩护一线的法律人，以一个个成功案例诠释着“法律的光芒总能照亮前路”的执业信仰。