不是的。即使诈骗犯不承认犯罪，只要有充分、确实的证据证明其实施了诈骗行为，依然可以判刑。
根据刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需同时满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
司法机关会全面收集各类证据，如物证、书证、证人证言、视听资料等。若这些证据能形成完整的证据链，证明诈骗犯的犯罪事实，即便其不承认，法院也会依据法律和证据作出有罪判决。
二、不承认犯罪的诈骗犯真的无法被判刑
并非如此。在司法实践中，即便诈骗犯不承认犯罪，只要证据确实、充分，依然可以被判刑。根据刑事诉讼法规定，证据需达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，即定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
侦查机关会通过收集书证、物证、证人证言、视听资料等多种证据来构建完整的证据链。比如诈骗的聊天记录、转账记录、被害人陈述等。若这些证据能相互印证，形成完整体系，即便犯罪嫌疑人拒不认罪，法院也可依据现有证据对其定罪量刑。
三、无证据的诈骗犯就一定不能被判刑
这种说法不准确。诈骗罪的认定主要看是否符合犯罪构成要件，证据只是用来证明犯罪事实的手段。即使没有直接证据，如果能通过间接证据形成完整的证据链，达到排除合理怀疑的程度，依然可以认定犯罪事实，对诈骗犯判刑。
比如，虽无直接目睹诈骗过程的证据，但有诈骗犯与被害人之间的通话记录显示存在诈骗意图交流，有转账记录证明资金流向，还有证人能证实诈骗犯的异常行为等，综合这些间接证据能推断出诈骗行为的发生，就可能认定其构成诈骗罪并判刑。所以，无证据并不必然导致诈骗犯不能被判刑，关键在于证据能否达到证明犯罪事实的证明标准。
在司法实践中，即使诈骗犯百般抵赖不承认犯罪，只要证据确凿，就能将其绳之以法。当我们深入思考这个问题时，会发现证据的收集和认定是关键环节。比如在一些复杂案件中，如何精准筛选出具有证明力的证据，怎样确保证据链的完整性，这些都是值得探讨的。你是否对证据收集或诈骗犯罪判定等相关法律问题还有疑惑呢？如果有，不要错过获取准确答案的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解读，为你拨开法律迷雾。
