仅借款人不肯补借条，一般不构成诈骗。诈骗需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物。若借款时确有真实借贷关系，只是之后不愿补借条，这多属民事纠纷。你可通过收集其他能证明借款事实的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，向法院提起民事诉讼要求还款。若对方在借款时就有欺诈故意，比如编造借款用途实际用于挥霍等，借款后又拒不补借条，有非法占有借款的意图，则有可能涉嫌诈骗。但仅不肯补借条这一行为，不能直接认定为诈骗，关键在于综合考量整个借款过程中的具体情节来判断。
二、借款人不肯补借条构成诈骗能告吗
仅借款人不肯补借条，一般不构成诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。
若只是不补借条，可能是民事纠纷。比如借款事实存在，只是双方对借条形式有分歧。你可先尝试收集其他能证明借款关系的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。若有这些证据，即便没有借条，也可通过民事诉讼要求对方还款。但如果对方一开始就以借款为名，实际并无还钱打算，通过欺骗手段获取借款，比如编造虚假借款用途等，则可能涉嫌诈骗，可向公安机关报案，由公安机关进行侦查、定性。
三、借款人不补借条能以诈骗起诉吗
仅借款人不补借条，不一定能按诈骗起诉。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。若借款人只是单纯拒绝补借条，未出现虚构借款事实、隐瞒还款能力等欺骗行为，不构成诈骗。这种情况多属民事借贷纠纷，可通过收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，向法院提起民事诉讼，要求对方偿还借款。但若借款人编造借款用途、提供虚假身份信息等，借款后挥霍资金拒不偿还，有非法占有故意，则可能涉嫌诈骗，可向公安机关报案，由公安机关侦查后决定是否立案追究刑事责任。
当我们探讨仅借款人不肯补借条是否构成诈骗时，了解到不能仅以此行为判定诈骗，而是要综合借款全程情节。除了之前提到的判断要点，还需注意，如果在借款过程中存在一些异常迹象，比如借款人频繁更换联系方式、拒绝沟通借款用途等，也会影响对是否构成诈骗的认定。而且，即便不构成诈骗，对于如何通过合法途径追讨借款，很多人可能仍存在疑问。若你对这些借款相关法律问题，如如何更好地收集证据、追讨借款的具体流程等还有困惑，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
