一、监视居住和取保候审哪个更加严重一点
1.取保候审与监视居住均为刑事诉讼中的强制措施，它们的严厉程度相近，并非有绝对的轻重之别。
取保候审是司法机关对未被逮捕或需变更强制措施的人，责令其提出保证人或交保证金，保证随传随到，暂不羁押或解除羁押。
2.监视居住则是司法机关令犯罪嫌疑人、被告人在规定期限内不得离住处或指定居所，对其行为监视并限制人身自由。
具体适用哪种措施，要综合考虑案件情况和犯罪嫌疑人个人情况等因素。
二、监视居住与取保候审适用法律标准有何不同
监视居住和取保候审均为刑事强制措施，适用法律标准存在差异。
取保候审方面，依据《刑事诉讼法》，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的，可适用。
监视居住适用条件相对更严格，符合逮捕条件，有下列情形之一的可以监视居住：患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一的扶养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。另外，对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
三、监视居住和取保候审适用法律情形有何不同
监视居住和取保候审均为刑事强制措施，适用情形存在差异。
取保候审适用情形为：可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性；羁押期限届满，案件尚未办结，需采取取保候审。
监视居住适用情形：符合逮捕条件，有患有严重疾病、生活不能自理等特定情形，如系生活不能自理的人的唯一的扶养人等；符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金。
可见，监视居住的适用条件更为严格，多是在符合逮捕条件但有特殊情况，或无法满足取保候审保证方式时采用。
当探讨监视居住和取保候审哪个更加严重一点时，我们需要深入剖析两者的特点。监视居住要求嫌疑人在指定居所内，受到一定限制；取保候审则是提供保证人或保证金，保证随传随到。一般来说，监视居住对嫌疑人的行动限制更严格。但具体哪种更严重，还需结合案件实际情况。比如犯罪情节的轻重、嫌疑人的社会危险性等。若您对监视居住和取保候审的区别、适用条件及严重程度仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答，帮您拨开法律迷雾，明晰其中关键。
