一、死刑辩护有什么辩护点
死刑辩护可从事实证据、罪名认定、情节和程序四个方面着手。在事实证据上，要审查证据是否确凿充分、有无合理怀疑，证据瑕疵会影响定罪量刑。罪名认定方面，不同罪名量刑差异大，准确界定罪名能避免适用死刑。情节方面，法定从宽情节如自首、立功等，酌定从宽情节如初犯、犯罪动机可原等，都可作为辩护要点。程序方面，侦查、起诉、审判程序违法，像非法取证、超期羁押，会影响判决公正性。
解决措施和建议如下：
1.仔细审查证据，对存在瑕疵的证据进行深入调查和质证。
2.结合案件实际情况，准确区分罪名，提供有力的罪名辩护。
3.全面收集法定和酌定从宽情节的证据，在辩护中充分阐述。
4.严格审查程序合法性，发现违法及时提出异议。
二、死刑辩护中证据合法性如何争辩
在死刑辩护中争辩证据合法性，可从以下方面着手：
收集程序：审查证据收集是否符合法定程序。如讯问犯罪嫌疑人、询问证人时，是否有两名以上侦查人员在场，有无刑讯逼供、暴力取证等非法方法收集证据的情形。若存在此类情况，依据《刑事诉讼法》，相关证据应当予以排除。
主体资格：核实收集证据的主体是否具备法定资格。例如，鉴定人是否具有相应的鉴定资质，不具备资格主体收集或作出的证据，合法性存疑。
形式要件：查看证据的形式是否符合法律规定。如书证是否有相关人员的签名、盖章，笔录是否经当事人核对确认等。
保管链条：关注证据的保管和流转过程是否规范。确保证据从收集到庭审出示，其状态未被破坏或篡改。
三、死刑辩护中证据方面有哪些关键辩护点
在死刑辩护的证据方面，关键辩护点如下：
证据合法性：审查证据收集程序是否合法，排除通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的证据。例如被告人庭前供述可能存在非法取证情形，可启动非法证据排除程序。
证据真实性：对证据内容的真实性进行审查。如证人证言是否存在记忆偏差、故意虚假陈述，鉴定意见所依据的检材是否真实可靠等。
证据关联性：判断证据与案件事实的关联程度。若证据与被告人是否构成犯罪、是否应判处死刑无实质关联，则不能作为定案依据。
证据证明力：分析证据对案件事实的证明作用大小。单一证据证明力不足时，需考量全案证据能否形成完整证据链，若存在合理怀疑且无法排除，应作有利于被告人的认定。
当探讨死刑辩护有什么辩护点时，除了常见的辩护要点外，还有一些紧密相关的拓展问题值得关注。比如在证据层面，证据的合法性审查至关重要，非法取得的证据不应作为定案依据。另外，被告人的悔罪表现以及是否有立功情节也会对量刑产生影响。悔罪态度良好且有立功行为，可能成为从轻处罚的因素。若案件存在民事赔偿部分，积极赔偿并取得被害人家属谅解，同样在量刑上有考量价值。如果您对死刑辩护的证据审查、量刑情节等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您解惑。
