一、默许纵容是否构成共同犯罪
默许纵容是否构成共同犯罪需具体分析。共同犯罪要求各行为人有共同犯罪故意和共同犯罪行为。
若一方对另一方的犯罪行为明知且默许纵容，主观上有与对方共同实施犯罪或放任犯罪结果发生的故意，客观上其行为对犯罪起到了一定促进作用，比如为犯罪提供便利条件等，就可能构成共同犯罪。例如，甲明知乙要去盗窃某仓库，不仅默许其行为，还为其提供仓库钥匙，甲构成盗窃罪的共同犯罪。
但如果只是单纯的知情未阻止，未积极参与犯罪行为实施，通常不构成共同犯罪。比如邻居知晓某犯罪行为但未声张，一般不构成共同犯罪。具体是否构成，要综合全案证据，依据主客观相统一原则判断。
二、事后帮助默许行为能否认定为共同犯罪
事后帮助默许行为通常不能认定为共同犯罪。共同犯罪要求二人以上共同故意实施犯罪行为，“共同故意”强调各行为人在犯罪行为实施前或实施过程中存在意思联络，对犯罪行为及结果持共同追求或放任的主观心态。
事后帮助的默许行为，往往是在犯罪行为已经完成后才产生，行为人未参与犯罪的实行行为，缺乏与其他犯罪人在犯罪过程中的共同故意和协同行为。不过，若法律有特别规定将事后特定帮助行为单独规定为犯罪（如窝藏、包庇罪等），则按相应罪名论处，而非作为原犯罪的共同犯罪处理。所以，一般情况下事后帮助的默许行为不构成共同犯罪。
三、明知犯罪仍默许纵容会被认定共犯吗
明知他人犯罪仍默许纵容是否会被认定为共犯，需视具体情况判断。
按照《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若行为人主观上有与犯罪人共同犯罪的故意，即明知对方犯罪行为性质和后果，且有纵容默许的故意心态；客观上实施了一定帮助行为，如提供便利、不阻止等对犯罪行为起到促进作用，就可能被认定为共犯。
例如，甲明知乙要盗窃，还为其望风，这就构成了盗窃罪的共犯。但如果只是单纯知晓犯罪行为，没有实施任何促进犯罪的行为，主观上也无共同犯罪故意，一般不认定为共犯。
当探讨纵容构成共同犯罪这一问题时，其实背后还有不少与之紧密相关的情况。除了纵容行为本身构成共同犯罪外，在司法实践中，对于纵容者的量刑标准也是大家比较关心的点。通常会依据纵容行为在犯罪中所起的作用大小来判定，作用大量刑可能会重一些，作用小则相对轻缓。另外，如何收集能证明纵容行为构成共同犯罪的证据也很关键，这往往涉及证人证言、书证、视听资料等多方面。你是否遇到过与纵容构成共同犯罪相关的实际问题呢？要是你对纵容构成共同犯罪的量刑、证据收集等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
