法院开庭三次证据不足通常会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。依据《刑事诉讼法》规定，在审判过程中，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了刑事诉讼中“疑罪从无”的原则，即当证据无法达到证明犯罪事实成立的标准时，应保障被告人的合法权益，不能对其定罪处罚。但具体处理还需结合案件的具体情况和法律规定来综合判断。
二、法院三次开庭证据不足会驳回诉讼请求吗
法院是否驳回诉讼请求，关键在于证据是否能支持原告主张，而非开庭次数。
依据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，要承担不利后果。若三次开庭后，原告仍无法提供充分证据证明其主张，如合同纠纷中不能证明合同成立、履行等关键事实，法院很可能因证据不足驳回其诉讼请求。
不过，若在审理过程中出现新情况、新证据，或者法院认为案件事实尚未查清，即便三次开庭证据看似不足，也不一定当即驳回，可能会继续审理或要求当事人补充证据。
三、法院开庭三次证据不足当事人还能上诉吗
能否上诉取决于案件所处程序。若一审法院经三次开庭后作出判决，即便证据不足，当事人对判决结果不服，在上诉期内（民事判决15日、刑事判决10日）有权上诉。上诉是当事人的法定权利，法院不能剥夺。二审法院会对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
但若是二审程序中经三次开庭证据不足并作出判决，通常不能再上诉，因为我国实行两审终审制。不过当事人可以在判决生效后，在法定期限内申请再审，启动审判监督程序来纠正可能存在的错误。
当探讨法院开庭三次证据不足会怎样处理时，要清楚证据不足可能导致多种结果。一方面，法院可能会根据现有证据作出对负有举证责任一方不利的判决。比如在民事案件中，原告证据不足，可能会面临败诉风险。另一方面，对于一些刑事案件，若证据不足，可能无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。要是你对开庭三次证据不足后的案件发展、可能的申诉途径等还有疑问，不要错过获得专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析。
