1.无证驾驶确为违法之举。对方索赔需视具体情形定是否为勒索。
若对方索赔基于其因无证驾驶所受实际损失，如修车费、医疗费等，且在合理范畴内，通常非勒索。
2.倘若对方以无证驾驶为借口，恶意索要高额赔偿，超出实际损失范围，还采用威胁、恐吓等不正当手段逼你支付，便可能构成勒索行为。
此时，你可与对方协商解决，若达不成一致，可借助法律途径，由司法机关依实际情况判断处理。
总之，不可一概而论地将对方要求无证驾驶的赔偿认定为勒索，需具体情况具体分析。
二、无证驾驶对方高额索赔是否构成勒索
无证驾驶对方高额索赔不一定构成勒索。勒索在法律上一般指敲诈勒索，是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
若对方只是就事故赔偿提出过高要求，且是通过正常协商等途径，未使用威胁、要挟手段，通常不构成敲诈勒索。无证驾驶本就属违法行为，对方有权利就事故损失要求赔偿，但赔偿数额应基于实际损失。
然而，若对方以揭露无证驾驶行为等方式相威胁，迫使驾驶人支付远超实际损失的高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。驾驶人遇到这种情况，可保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，必要时向公安机关报案，由警方判断是否构成敲诈勒索并处理。
三、无证驾驶被高额索赔是否构成勒索
无证驾驶被高额索赔不一定构成勒索。
勒索即敲诈勒索，是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。若索赔方只是提出高额赔偿要求，未采用威胁、要挟手段，不构成敲诈勒索。因为在无证驾驶致损情况下，双方就赔偿数额有分歧很常见，索赔方期望多获赔偿是正常心理。
但如果索赔方以伤害身体、毁坏财物、揭露隐私等方式威胁，迫使无证驾驶者交出远超合理范围的财物，则可能构成敲诈勒索。当遇到此类情况，无证驾驶者可报警，由调查处理；也可通过法律途径，如诉讼确定合理赔偿金额。
在探讨无证驾驶对方要求赔偿算勒索吗这个问题时，我们要知道，无证驾驶本身就是严重违法行为。若对方合理提出因无证驾驶造成的人身伤害或财产损失赔偿，这并非勒索。但要是对方借机漫天要价，远超合理范围，那就可能涉嫌敲诈勒索。比如，明明只是轻微擦伤，却索要巨额的医疗费、误工费等，甚至威胁不满足要求就报警让无证驾驶者面临更严重处罚。如果你对无证驾驶后对方赔偿要求是否合理存疑，或者在赔偿金额协商等方面有困惑，别错过获取专业法律建议的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解读和提供针对性解决方案。
