签合同后又有口头协议，通常是有效的。合同成立后，双方协商一致就能改内容，口头协议是真实想法，符合条件就有法律效力。
不过，要是原合同规定变更得用书面形式，口头协议可能就不认了。而且，口头协议证明力差。有纠纷时，主张其存在的一方得举证，像聊天记录等。
所以，口头协议一般有效，但重要事情最好用书面形式，免得有麻烦。
二、签合同后新口头协议在法律上效力如何判定
签合同后又达成新口头协议，其效力判定需综合多方面因素。
依据《民法典》，民事法律行为可采用书面、口头等形式，所以口头协议原则上具有法律效力。若有证据证明新口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那它与原合同具有同等效力，双方应依约履行。
但口头协议存在举证困难的问题。一旦产生纠纷，主张口头协议存在的一方需提供证据，如聊天记录、录音、证人证言等。若无法证明，法院可能不认可该口头协议的效力。此外，若原合同明确约定变更需采用书面形式，那新口头协议可能因不符合约定形式而不具变更原合同的效力。
三、签合同后新的口头协议在法律上能否被认可
签合同后达成的新口头协议在法律上一般能被认可，但需满足一定条件。根据《民法典》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。所以，口头协议是合同的一种形式，具有法律效力。
然而，要使口头协议得到法律认可，需有证据证明其存在，如聊天记录、录音、证人证言等。同时，该协议内容要合法合规，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若原合同明确约定变更需采用书面形式，那新的口头协议可能不具法律效力。实践中，因口头协议举证困难，一旦产生纠纷，当事人维权可能面临挑战。
当探讨签合同之后又有新的口头协议是否有效时，我们还需知晓相关拓展情况。新的口头协议若有效，后续履行中若一方不遵守，举证就成了关键难题，因为口头协议不像书面合同有直观的证据载体。而且若口头协议与原书面合同条款冲突，如何确定适用条款也很复杂，一般需结合双方实际履行情况等因素判断。你在签订合同后有遇到新口头协议的情况吗？是否对其有效性及后续问题感到迷茫？若你对新口头协议的举证、条款冲突处理等方面还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
