一、被人告诽谤罪偷录证据能否采用
关于偷录的证据能否采用，需视具体情况而定。
根据法律规定，若偷录行为未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，以合法手段取得的视听资料可以作为证据使用。例如，在与他人正常交流时，未采取窃听等非法手段，仅仅是为记录双方对话内容作为证明自己未实施诽谤行为的证据，一般是可能被采纳的。
但如果是通过安装窃听器等严重违法手段偷录，侵犯了他人隐私权等合法权益，该证据可能会被排除。所以关键在于偷录行为是否合法合规，以及是否对他人权益造成实质性损害。若符合法律规定的条件，偷录证据可作为证明自己未构成诽谤罪的有力依据。
二、诽谤罪中偷录证据被采用的法律依据是啥
在诽谤罪案件中，偷录证据若被采用，依据主要有以下方面。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，对视听资料应当着重审查其是否为原件，有无经过剪辑、增加、删改等情形。若偷录证据是原始载体且内容真实未改动，具有证据能力。
同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。偷录证据只要未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定和公序良俗，比如在公共场所或自己的场所录制且未侵犯他人隐私等，其合法性可被认可。满足上述条件，偷录证据能作为诽谤罪的定案依据。
三、被诉诽谤罪偷录证据在法律上是否有效
偷录证据是否有效需具体判断。依据法律，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
若偷录过程未侵犯他人合法权益，比如未侵犯他人隐私、未违反公序良俗，也未违反法律禁止性规定，并且该证据能证明案件事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，那么偷录证据可能会被法院认可。
在诽谤罪案件中，如果偷录的内容是在公共场合获取，未采用威胁、强迫等非法手段，且能直接或间接证明诽谤行为的存在、内容等关键事实，就可能具有证据效力。反之，若偷录严重侵犯他人权益，则可能不被采纳。
在探讨人告诽谤时偷录证据能否采用这个问题后，其实还有相关的要点值得关注。偷录证据即便能采用，其证明力的大小也需考量。比如录制的环境、内容的完整性等都会影响其证明效力。另外，就算偷录证据被认定可采用，也不意味着就能完全胜诉，还需要结合其他相关证据形成完整的证据链。在诽谤案件里，证据的合法性、关联性和真实性缺一不可。如果你在面对被人告诽谤以及偷录证据相关问题上，还有证据收集、证明力判断等方面的疑惑，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
