根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的明文规定，若借贷双方在合同中未明确提及支付利息事项，或是该条款表述含糊不清并且当事人未能就此达成共识与补充协议的话，那么利息具体金额应当参照所在地惯例或由当事人依据交易模式、交易习惯以及市场利率等多方面因素综合考虑后予以确定。若涉及到自然人之间的借贷关系，且双方对于利息标准未曾做出明确约定，则通常被视为无需支付利息。因此，倘若借款人未能按照合同约定履行还款义务，出借方有权通过提起诉讼途径要求对方偿还本金，同时还可依据上述法规及实际情况提出合理的利息诉求。
然而，若是借款合同中有关于利息支付的明确约定，出借方便可据此向法院申请请求对方按约支付相应利息。若合同中缺乏明确的利息条款说明，或者条款表达不够清晰明确，出借方或许需要进一步出示其他相关证据以证实利息的合理性及其具体金额。在正式发起诉讼之前，出借方有必要整理好相关证据，比如借款合同、转账流水、第三方见证人等予以佐证借款行为的确切性以及有关利息标准（或计费方法）的约定。只要出借方能充分证明其实效性的余额利息以及相应的数额，那么法院将会基于各项证据与实体法规定给出公正裁决。
然而，假设出借方在审理过程中无法提供充分有效的证据支撑利息的存在性或是具体数额，法院很可能会作出裁判，判定借贷各方只需完成本金的归还即可。
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
二、借钱不还不承认是否构成诈骗
在此需要明确指出，当存在借贷关系中的欠款人故意拖延不偿还债务，并且对此予以否认的情况下，这种情形并不足以构成娈骗行为。
只有在以下两种特定情况下，才可能构成涉嫌贷款诈骗行为:
首先是借方在借贷过程中具有非法占用对方资金的主观意图，其次是他（她）在借贷过程中采取了诸如虚假陈述、隐瞒实情等手段来误导对方，致使另一方陷入错误判断从而自愿放弃自己的资产以提供给前者使用的情况。
符合这两个条件者可能被判定为贷款欺诈犯。
另外，倘若达到了特定的金额标准，那么此人将会被判定为贷款诈骗犯罪分子。《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、借钱不还要怎样才能要回来
针对借款未能及时偿还的情况，可以考虑采取下列合法有效途径加以解决：首先，务必妥善保存相关的借款证明资料，例如借据、银行转账记录等等。其次，建议您尝试与借款人就还款事项展开积极的沟通协商，若协商无果，则可依法向法院提出诉讼请求。在正式启动诉讼程序之前，请务必留意诉讼时效的规定，通常为自债务产生之日起计算三年。此外，在选择法院方面，务必要确保该法院具有对案件的管辖权。法院在收到诉讼请求并经审查立案之后，将进入审理阶段并作出相应的判决结果。倘若借款人仍然拒绝履行生效判决，债权人有权申请强制执行，通过查封、扣押等手段以期实现债权的追偿。
根据《民法典》第六百八十条，未约定或约定不明利息的，应参照惯例或综合多因素确定。自然人借贷无约定则视为无利息。借款人违约，出借方可诉讼追讨本金及利息。合同明确约定利息则按约支付。无明确约定需提供证据佐证利息合理性，法院将公正裁决。证据不足则可能仅判还本金。