一、民间借贷被起诉不出庭有什么后果
在涉及到民间借贷纠纷的诉讼案件中，倘若被告人未能亲自出庭应诉，那么法院便有可能作出缺席判决的决定。
这就预示着被告人丧失了在审判庭上为自己答辩并提出异议的权利，而法院也会仅仅依据原告所提交的相关证据以及陈述内容来展开审理与做出判决。
值得注意的是，缺席判决往往对于未出席庭审的当事人较为不利，因为他们无法充分地反驳原告的主张或对原告的证据提出有力的质疑。
然而，一旦判决生效且被告拒不履行判决义务时，原告有权向法院申请强制执行，这可能会导致被告的财产遭到查封、扣押、冻结等措施，甚至有可能被列入失信被执行人名单，从而对个人的信用状况造成严重的负面影响。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、民间借贷被告不出庭该如何办?
在涉及民间借款及其产生的纠纷案件中，鉴于诸多客观因素影响，诸如无法妥善联络被告、以及被告本身主动逃避等问题，进而造成被告未出庭的现象颇为普遍。
若有此类情形发生，当诉讼方当事人遭受到法庭的诉讼，曾经被接收到书面传票，但却无任何正当事由拒绝出席应诉，即便在这种被告未现身影于法庭的情况之下，法庭依然有权作出判决。
对于这样的状况，法院可以推行缺席审判制度。
那么，何谓缺席判决呢？它是指法庭在一方当事人未出席法庭参与诉讼的情况下所进行的审判活动，换句话说，在被告未作任何辩护的前提下作出的判决。
无疑这种后果将是不堪设想的。
倘若在民间借贷案件中，实在无法成功联络到被告，以致法律文件无法送达至被传唤的一方，那么法庭可能会选用公告送达的途径，即将开庭通知书刊登在报纸或是其他相关媒体上公示约60日，之后方可视同法律文件已送达。
因此，无论缘起在于客观因素导致不能接收传票，抑或主观上为了推拖诉讼而出面应诉的行为，不能出席法庭应诉对被告而言都将是极其不利的局面。
这不仅有碍于法庭深入核实案情真相，而且还使被告丧失了辩护的权利和机会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、民间借贷被执行人无力偿还债务怎么办理
在涉及民间借贷纠纷的司法实践中，遇到欠债者无力偿还原告债务的情况，可以采取以下各项妥当处理方案：第一种合法有效的策略是，尝试与欠债方进行友好协商，探寻双方能否就还款事宜达成一致性的解决规划；第二步则是向有管辖权的法院提出强制执行的请求，由法院根据相关法规条文，采取查封、扣押、冻结等多种手段，确保切实保护债权人的合法利益不受侵害；倘若经过调查核实，欠债方确实无法提供任何可供执行的财产线索，法院将会依法裁定终结本次执行程序。然而，一旦发现欠债方具备了可供执行的财产条件，债权人有权随时向法院申请恢复执行。在此过程中，务必严格遵守法律规定的程序和时效要求，以确保自身权益得到充分保障。
在民间借贷纠纷中，若被告缺席，法院可能作出缺席判决，依据原告证据和陈述定案，被告失去答辩机会。此判决常不利缺席方，因其无法反驳原告。判决生效后，被告若不履行，原告可申请强制执行，被告财产可能被查封、冻结，甚至被列入失信名单，严重影响个人信用。
