即便借款合同业已进行公证处认证登记，双方当事人仍享有向地方法院提起公诉的合法权限。
公证作为一项证明性的程序，作用在于对合同的真实性及合法性进行证明，但是这并不会破坏、削弱彼此在合同实施期间或合同纷争涌现之时采取法律措施解决相关问题的法定权益。
倘若一方因故未能践行合同约定的义务，另一方当事人可以考虑寻求地方法院的强制执法，或者递交诉状，请求法院裁决并执行。
所以，经过公证处手续完备的借款合同依旧具有提起诉讼的法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
二、借款合同公正异地起诉可以吗
关于因合同纠纷而引发的诉讼案件，我们可以遵照相关法律法规，将其提交给被告所属司法管辖区或是合同所指定的一方当事人民法院进行处理。除此之外，双方当事人（合称“缔约各方”）还拥有权利，通过签署书面协议方式，自行决定并选择管辖法院，这其中包括但不仅限于被告所在地区、合同履行地、合同签订地、原告居住地以及标的物所在地等与争议事项具有实质性关联性的地点的人民法院。
然而，在选择管辖法院时，必须严格遵守对级别管辖权及专属管辖权的相关规定，避免出现任何违法行为。
在涉及到借款合同纠纷的情形中，若合同中已经明确规定了管辖法院的具体位置，并且该约定并不违反级别管辖权和专属管辖权的相关规定，那么我们就可以依据合同中的约定来确定管辖法院。反之，如果合同中并未对此作出明确规定，或者规定得不够清晰明了，那么我们就需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，选择被告所在地区或者合同履行地的人民法院作为诉讼的发起地。
因此，在借款合同纠纷中，我们完全可以选择在异地进行公正的诉讼程序，只要我们遵循上述法律规定，并且在选择管辖法院时，确保其不违反级别管辖权和专属管辖权的相关规定即可。如果合同中已经明确规定了管辖法院的具体位置，那么我们应该严格按照合同约定行事；如果合同中并未对此作出明确规定，或者规定得不够清晰明了，那么我们就可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，选择管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
即便借款合同业已进行公证处认证登记，双方当事人仍享有向地方法院提起公诉的合法权限。
公证作为一项证明性的程序，作用在于对合同的真实性及合法性进行证明，但是这并不会破坏、削弱彼此在合同实施期间或合同纷争涌现之时采取法律措施解决相关问题的法定权益。
倘若一方因故未能践行合同约定的义务，另一方当事人可以考虑寻求地方法院的强制执法，或者递交诉状，请求法院裁决并执行。
所以，经过公证处手续完备的借款合同依旧具有提起诉讼的法律效力。