上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
对于入室盗窃罪及非法入侵住宅罪这两种不同类型的犯罪行为，其最显著的区别在于其各自的犯罪目的以及行为重心所在。其中，入室盗窃罪作为《中华人民共和国刑法》中的第二百六十四条明确规定，其关注的核心在于盗窃的特定情节，具体表现为实施非法侵入他人住所的行为，其最终目的恰恰在于对他人财产进行攫取。
职务侵占罪与私分国有资产罪的关键差异体现在犯罪行为人及其所侵害的客体两方面。前者即是公司、企业或其他组织内部的从业者利用职务之便，擅自占有其所在单位的财产；后者则特指政府机关、国有企事业单位、人民团体等，在未遵守相关法规的情况下，以单位的名义将国有资产集体分配给个人。
挪用公款罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，擅自将公款挪作私用的犯罪行为。此种犯罪的主体只能是国家工作人员，并且通常情况下，要求其具有非法占有该财产的目的，或者在实施挪用行为后的三个月内未能归还涉案款项。相较而言，侵占罪则是针对非国家工作人员的犯罪行为，他们将代为保管的他人财物，或者是非法占有他人遗忘物、埋藏物据为己有。
探讨个人侵占罪与职务侵占罪的法理区别首先，从构成要件来看，职务侵占罪与侵占罪的犯罪主体存在明显区别。前者的适格主体仅限于在公司、企业或其他单位内担任相关职务，负责管理、掌管或经手本单位财物的人员；而后者的犯罪主体则更为广泛，涵盖了所有持有所属他人财物的人员。其次，从犯罪客体角度分析，两罪的犯罪对象亦有显著差异。
挪用资金罪和职务侵占罪都是刑法中的罪名，但它们有很大的区别。挪用资金罪主要针对单位工作人员，是指他们利用职务之便，私自挪用单位资金用于个人或借给他人，并没有非法占有目的，而是临时性的挪用。而职务侵占罪则是单位员工利用职务便利，将单位财产非法占为己有。两者的关键区别在于主观目的，前者是挪用，后者是侵占。
