敲诈勒索与抢劫罪的暴力程度的界定是什么

1.抢劫罪：
暴力程度高，要足以抑制被害人反抗。
具有现实紧迫性和高强度，让被害人不敢或不能反抗，常直接针对人身，像殴打、捆绑，目的是当场劫取财物。
2.敲诈勒索罪：
暴力程度低，一般达不到抑制反抗的程度。
多是精神强制，造成心理压力，使被害人恐惧后交付财物。
威胁内容可能未来实施，不要求当场实现，威胁方式多样，不局限于针对人身。
3.区分关键：
暴力是否达到抑制被害人反抗。

案情回顾:

小许在某偏僻小巷拦住小丽，手持棍棒威胁小丽交出身上财物，声称若不交出就立刻动手打人。小丽因害怕只好当场将财物给了小许。事后，小胡也在街头堵住小静，称小静曾得罪自己，若不拿出一笔钱，日后定会找人教训她。小静担心日后遭报复，便给了小胡钱。这两起案件在定性上产生争议，是敲诈勒索还是抢劫存疑。

案情分析:

1、小许手持棍棒当场威胁小丽，这种暴力具有现实紧迫性和高强度，使小丽处于不敢反抗的境地，其目的是当场劫取财物，暴力程度足以抑制小丽反抗，符合抢劫罪中暴力程度的界定，应认定为抢劫罪。
2、小胡以日后找人教训小静相威胁，并非当场实施暴力，这种暴力更多是精神强制，给小静造成心理压力，使其因恐惧交付财物，暴力未达到抑制小静反抗的程度，且威胁不要求当场实现，符合敲诈勒索罪的特征，应认定为敲诈勒索罪。