敲诈勒索与抢劫罪的暴力程度的界定是什么

[律师回复]你好，需要进一步了解，建议致电联系沟通

[律师回复]你想了解什么法律问题呢？

[律师回复]对方如果自愿退赔争取你的谅解，可以酌情从轻量刑。当然你也可以提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼要求对方赔偿。

[律师回复]可以咨询，具体什么情况？

[律师回复]轻伤害是可以调解解决的，谅解书签订后一般不再追究刑事责任

[律师回复]你好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复]如果火势较小、损失轻微，可能不构成刑事犯罪，但依然可以追究行政责任和民事赔偿。如需要委托律师可以联系我

[律师回复]这种情况 推定你明知的话 也构成犯罪的 介绍他人卖淫 均属于违法行为

[律师回复]已经被抓了吗？？？？？

[律师回复]你好，对于你说的情况是违法

[律师回复]在分析杀人动机时，看最终利益流向谁是有一定道理的。若案件中发现利益有明显流向某一方的情况，这一方就可能有杀人动机。解决方案是对利益流向进行全面调查，收集相关证据，比如财务记录、合同协议等，理清利益转移脉络。同时结合其他线索，像嫌疑人与被害人关系、近期矛盾冲突等，综合判断是否存在因利益引发的杀人动机。

[律师回复]你好，可以搜集相关证据

[律师回复]公安侦查，检察院审查起诉，法院审判

[律师回复]致几个人重伤呢，我们这边什么责任

[律师回复]正当防卫与故意伤害的认定，需依据行为是否符合正当防卫的构成要件来判断，若不符合则可能构成故意伤害。具体分析如下： - 是否存在不法侵害：正当防卫的前提是存在客观、实际的不法侵害。如果没有不法侵害，而行为人故意对他人实施伤害行为，就属于故意伤害。例如，甲误以为乙要对其不利，先动手将乙打伤，实际上乙并无伤害意图，甲的行为就不属于正当防卫，可能构成故意伤害。 - 不法侵害是否正在进行：不法侵害必须是正在进行的，尚未开始或已经结束时进行的攻击，不属于正当防卫，可能构成故意伤害。如乙对甲实施殴打，打完后已转身离开，甲却追上去将乙打伤，此时甲的行为不符合正当防卫条件，若造成乙轻伤以上后果，可能构成故意伤害。 - 防卫目的是否正当：正当防卫要求防卫人具有保护合法权益免受不法侵害的目的。若行为人是出于报复、泄愤等目的对他人实施伤害，即使对方曾有过不法行为，也不属于正当防卫，而是故意伤害。例如，甲与乙发生冲突，乙先动手打了甲，事后甲为报复乙，故意找机会将乙打伤，甲的行为就构成故意伤害。 - 防卫对象是否正确：防卫行为只能针对不法侵害人本人。如果对无辜第三人实施伤害，不属于正当防卫。如甲遭乙攻击，却将怒气发泄到乙的朋友丙身上，将丙打伤，这是故意伤害行为。 - 防卫行为是否超过必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫手段与不法侵害的强度、方式等明显不相当，造成了重大损害，如面对徒手殴打，却持刀将对方砍成重伤，可能会被认定为防卫过当，若情节严重，可能会被认定为故意伤害。 对于正当防卫与故意伤害存在争议的案件，司法机关会综合考虑案件的具体情况，结合证据进行认定，确保司法公正，准确区分罪与非罪。