非法所得证据法院认可吗

1.非法取得的证据，法院通常不会认可，此关乎非法证据排除规则。
2.依相关法律规定，通过刑讯逼供、暴力威胁等严重违法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都应予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，若可能严重影响司法公正，应予以补正或作出合理解释；
若不能补正或作出合理解释，该证据也应排除。
3.这样做的目的是保证司法程序合法、公正且严肃，避免用非法手段获取证据影响案件公正裁决。
若一方觉得对方证据是非法取得，可在举证期限内提出异议，并提供相应线索或材料，由法庭进行审查判断。
例如，在某案件中，一方怀疑对方证人证言是通过威胁方式取得，便在规定时间内提出异议并给出相关线索，法庭随后对该证据展开审查，以确保案件审理的公正性。

案情回顾:

小何与小李的民事诉讼中，小李提交了一份关键证人小胡的证言作为证据。小何怀疑这份证言是小李通过威胁小胡取得的。小何认为该证据属于非法取得，不应被法院认可，影响了案件的公正裁决，于是在举证期限内对该证人证言提出异议，并向法庭提供了相关线索。

案情分析:

1、依据非法证据排除规则，通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应予以排除。小何若能证明小李威胁小胡获取证言，该证言将不被法院认可。
2、收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正时，需补正或作出合理解释。本案虽为证人证言，但此原则也体现了保证司法程序合法、公正、严肃的目的。法庭会根据小何提供的线索审查该证据，以确保案件审理公正。