湖南俊彦律师事务所
中国律师协会会员,长沙律师协会会员,劳动关系管理师(高级)。具有多年的交通事故赔偿、工伤赔偿、婚姻家庭办案经验,在多起多人复杂疑难交通事故、伤残鉴定、事故赔偿上多有研究。 代理典型案件(部分) 1.未满1周岁婴幼儿王某因交通事故导致重型颅脑损伤案; 2.夏某等3人以上复杂交通事故索赔成功案; 3.已达退休年龄的邓某因交通事故受伤索赔误工费成功案; 4.未投保交强险的杨某因交通事故受伤索赔成功案; 5.代理李某推翻《不予认定工伤决定书》,成功获得工伤和交通事故双份赔偿案; 6.代理王某获得交通工伤双份赔偿案; 7..欧某离婚成功案;首次起诉成功和离,缩短离婚周期。 肖律师工作态度认真、严谨,始终践行“受人之托,忠人之事”的工作理念,全力以赴每项法律事务,在最大限度内维护当事人的合法权益。
咨询该律师在我们现实生活中,电动车逆向行驶而导致的碰撞事故频繁发生,责任认定往往是一件令人困扰的问题。通常来讲,电动车驾驶者需要为这种行为负上主要责任,其被承担的事故责任比例约为总损失额的60%;而另一方面,相对应的受伤害者或其他车辆驾驶者可能会被要求负担较小的责任,即承担事故责任的40%。
骑乘电动车在斑马线上逆行被撞,相关法律规定是怎样的当电动自行车逆行时与机动车相撞,这属于一起典型的机动车和非机动车之间的交通事故,在这种情况下,电动车车主可能需要负有主要或乃至全部的事故责任。若不幸导致人员伤亡或财产损失,除非机动车驾驶方存在无可辩驳的过失,否则他们只需承担最多不超过百分之十的赔偿责任。
电动车逆向行驶与酒后驾车责任判定需慎重,需根据是否造成事故及事故具体情况来判断。若未发生事故,通常酒后驾车惩罚更严厉。事故责任认定需综合考虑双方行为对事故的作用及过失程度。
在电瓶车与自行车相撞事故中,通常电瓶车主担责。但如自行车驾驶员也有违规,需根据双方过失程度和事故关键作用判定责任。根据《中国道路交通事故处理程序规定》第四十六条,公安机关交通管理部门会认定双方责任:一方过错导致事故,负全责;两方或多方过错,按影响和过错程度分担主、平、次责任;均无过失为意外,不需负责;故意造成事故,对方不负责任。
电动自行车逆行撞车,主要责任常占60%,次要责任占40%。但具体责任分配需由交警根据事故严重性、车辆特性及双方过错等因素综合评估。因此,责任分配非一成不变,需灵活处理。