北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
刑法的作用在于维护社会的公平正义，盗窃罪作为一种侵犯财产的犯罪行为，不应轻易获得豁免。在司法实践中，盗窃罪的定罪和量刑应该依据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素来确定，而不是基于情境或个人的主观意愿。如果盗窃行为是在特定情境下发生的，如涉及自物或近亲财产，或者获得了谅解，可以作为从轻或减轻处罚的情节，但不能免除刑责。同时，对于小额盗窃和情节轻微的盗窃行为，可以考虑酌情从轻处罚，但这并不意味着可以不追究刑事责任。最后，在自然灾害等困境下为了生存而盗窃的情况，应该根据具体情况进行评估和处理，但是这并不意味着可以轻易地减轻或免除盗窃行为的罪责。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条规定，盗窃罪的自首行为可分为三类：一是犯罪后主动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；二是在押人员如实交代未被发现的罪行，也视为自首，可获得相应宽大处理；三是虽无明显自首意图但如实交代罪行的，也可酌情从轻。法院在量刑时会综合考虑自首的动机、供述的真实性和时间等因素，以确定自首行为的实际影响。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条规定，盗窃罪的自首行为可分为三类：一是犯罪后主动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；二是在押人员如实交代未被发现的罪行，也视为自首，可获得相应宽大处理；三是虽无明显自首意图但如实交代罪行的，也可酌情从轻。法院在量刑时会综合考虑自首的动机、供述的真实性和时间等因素，以确定自首行为的实际影响。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条规定，盗窃罪的自首行为可分为三类：一是犯罪后主动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；二是在押人员如实交代未被发现的罪行，也视为自首，可获得相应宽大处理；三是虽无明显自首意图但如实交代罪行的，也可酌情从轻。法院在量刑时会综合考虑自首的动机、供述的真实性和时间等因素，以确定自首行为的实际影响。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条规定，盗窃罪的自首行为可分为三类：一是犯罪后主动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；二是在押人员如实交代未被发现的罪行，也视为自首，可获得相应宽大处理；三是虽无明显自首意图但如实交代罪行的，也可酌情从轻。法院在量刑时会综合考虑自首的动机、供述的真实性和时间等因素，以确定自首行为的实际影响。
