一起喝酒有人猝死谁责任更大

1.一起喝酒有人猝死，责任判定要看具体情况。
组织者若没提醒适量饮酒、照顾醉酒者、阻止过量饮酒或危险时救助，责任通常较大。
2.强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒等致他人过量猝死，劝酒者责任重；
明知对方有不宜饮酒疾病仍劝酒，同样责任大。
3.共同饮酒人没劝酒且积极救助，一般无责或责任小；
自行大量饮酒且他人已劝阻，自身责任大。
责任按过错比例承担，有医疗费、死亡赔偿金等赔偿。

案情回顾:

小朱组织朋友小李、小胡聚会喝酒。聚会中，小李明知小胡患有不宜饮酒的疾病，仍不断用言语刺激小胡喝酒，还强行灌酒。小朱作为组织者，未提醒大家饮酒适量，也未阻止小李的强迫性劝酒行为。聚会结束时，小胡因过量饮酒猝死。小胡家属认为小朱和小李应承担责任，而小朱和小李则认为小胡自己也有一定责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小李作为强迫性劝酒者，明知小胡有不宜饮酒的疾病仍劝酒灌酒，导致小胡过量饮酒猝死，其责任较重。
2、小朱作为聚会组织者，未履行提醒饮酒适量、阻止过量饮酒等义务，通常责任也较大。
3、若能证明其他共同饮酒人无劝酒行为且发现异常积极救助，一般无责或责任小。本案中未提及其他共同饮酒人的具体行为，若符合上述情况则责任情况如所述。
4、小胡若自行大量饮酒且他人已劝阻，自身也需承担一定责任，但在本案中小李的强迫性劝酒是主要因素。责任承担将按过错比例，可能涉及医疗费、死亡赔偿金等赔偿。