医疗纠纷法官怎样对证据进行质证

1.证据出示
当事人依次向法庭展示病历资料、检验报告等证据。
2.发表意见
双方对对方证据的真实性、关联性、合法性发表看法，包括核实是否原始、有无篡改等。
3.法官询问
法官根据双方意见询问，明确证据细节，有疑问可要求解释或补充。
4.审查专业证据
对于医疗鉴定报告等，审查鉴定机构、人员资质和鉴定程序。
5.综合判断
法官综合全案证据，判断证明力大小及能否采信，认定案件事实。

案情回顾:

小许因医疗纠纷将某医院诉至法院。庭审中，医院先出示病历资料、检验报告等证据，小许随后出示了自己收集的相关证据。双方就对方证据的真实性、关联性、合法性展开激烈争论。小许质疑医院病历有篡改可能，医院则指出小许证据与案件争议焦点无关。法官针对双方争议进行询问，因涉及医疗鉴定报告，还着重审查了鉴定机构及人员资质。

案情分析:

1、法官在审理该医疗纠纷时，严格按照证据质证步骤进行。首先让当事人依序出示证据，保障了双方的举证权利。在当事人发表意见环节，引导双方从真实性、关联性、合法性三方面审查证据，这有助于明确争议点。
2、法官通过询问进一步明确证据细节，对存在疑问的证据要求相关方解释或补充说明，特别是对专业性较强的医疗鉴定报告审查其鉴定机构及人员资质、鉴定程序合规性，保证了证据的可靠性。最后综合全案证据判断证明力及能否采信，为认定案件事实提供了合理依据。