敲诈勒索罪的辩护空间主要体现在以下几个方面。
从主观方面来看,倘若嫌疑人不存在非法占有之目的,像只是为了索要合法债务,且手段并未超出合理范畴,这便可以成为有力的辩点。
在客观行为上,必须严谨审查证据,以确定是否存在真实的敲诈行为,像那些在交易过程中本属正常的议价,却被误当作敲诈勒索的情况,应予以甄别。
数额认定方面,若数额计算有误或者证据不够充足,就可以进行辩护。
从被害人角度出发,如果被害人存在过错,像故意设局陷害,或者自身存在违约在先等情形,这不仅会影响量刑,甚至可能对定罪产生作用。
此外,证据的合法性也不容忽视,若存在非法证据,可依法申请排除,如此便能削弱控方证据链的完整性,为嫌疑人的辩护提供更多机会和可能。
免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据