合同诉讼管辖权的确定条件不包括哪些方面

合同诉讼管辖权确定是有明确条件的。
首先，被告住所地法院有管辖权，这是很重要的一点。
合同履行地法院也有管辖权。
但有一些情况是不包括在确定管辖权范围内的。
比如与案件当事人关系不大的地域因素，像案件发生地是与当事人、合同毫无关联的某个偏远地区特征，这是不能作为确定管辖权依据的。
还有非法律规定的联系点，比如一方当事人随意声称的与案件不存在法律联系的地点，这也不行。
违背专属管辖规定的情况也不可以，专属管辖有明确法律规定，合同诉讼管辖权确定不能与之冲突，像不动产纠纷由不动产所在地专属管辖，不能以其他理由随意改变。
另外，不符合协议管辖有效条件的约定也不能作为确定管辖权依据，协议管辖需符合法定形式和实质要件才行。
在确定合同诉讼管辖权时，一定要依据法律规定的这些条件来判断，不能随意依据那些不符合规定的因素或约定来确定，否则可能导致管辖权确定错误，影响案件的审理和结果。

1、合同诉讼管辖权确定条件有这些：被告住所地法院有管辖权，合同履行地法院也有管辖权。
2、但有些情况是不包括在内的。
3、首先，跟案件当事人没啥关系的地域因素不能算，就像案件发生在某个和当事人、合同八竿子打不着的偏远地方，这可不能用来确定管辖权。
4、其次，不是法律规定的联系点也不行，比如说一方当事人随便说个和案件没法律联系的地点。
5、再者，违背专属管辖规定的情况也不行。
6、专属管辖是有明确法律规定的，合同诉讼管辖权确定不能和它冲突。
7、像不动产纠纷，就得由不动产所在地专属管辖，不能随便找别的理由来改。
8、最后，不符合协议管辖有效条件的约定也不算。
9、协议管辖得符合法定形式和实质要件，不然就不能作为确定管辖权的依据。
10、总之，确定合同诉讼管辖权得按法律规定来，不能乱来，不然就会出问题。

(一)合同诉讼管辖权的确定条件具有明确的法律规定。
(二)首先，被告住所地法院对合同诉讼具有管辖权，这是一项基本的管辖原则。
(三)其次，合同履行地法院同样有权管辖相关案件。
(四)然而，在确定管辖权时，存在一些不包括的方面。
(五)其一，与案件当事人关系不大的地域因素不能作为确定管辖权的依据。
(六)例如，若案件发生地与当事人及合同毫无关联，只是某个偏远地区的特征，那么该地区不能成为确定管辖权的关键因素。
(七)其二，非法律规定的联系点也不被认可。
(八)比如一方当事人随意声称的与案件不存在法律联系的地点，不能作为确定管辖权的依据。
(九)其三，违背专属管辖规定的情况无效。
(一十)专属管辖有明确的法律规定，合同诉讼管辖权的确定不能与之冲突。
(一十一)像不动产纠纷由不动产所在地专属管辖，不能因其他理由随意改变。
(一十二)其四，不符合协议管辖有效条件的约定也不能作为确定管辖权的依据。
(一十三)协议管辖需符合法定形式和实质要件，否则无法作为确定管辖权的依据。
(一十四)在合同诉讼中，准确把握管辖权的确定条件及排除因素，对于正确处理案件至关重要。

(1)合同诉讼管辖权确定条件主要是：被告住所地法院有管辖权，合同履行地法院也有管辖权等。
(2)有一些情况是不包括在内的：
(3)其一，和案件当事人关系不大的地域因素不能作为依据，像案件发生在与当事人、合同毫无关联的偏远地区，这种就不行。
(4)其二，非法律规定的联系点也不行，比如一方当事人随便说的和案件没法律联系的地点。
(5)其三，违背专属管辖规定的情况不可以，专属管辖有明确法律规定，合同诉讼管辖权确定不能与之冲突，像不动产纠纷由不动产所在地专属管辖，不能随便改。
(6)其四，不符合协议管辖有效条件的约定也不行，协议管辖得符合法定形式和实质要件，不然不能作为确定管辖权的依据。

1.合同诉讼管辖权确定条件主要如下：被告住所地法院有管辖权；合同履行地法院也有管辖权等。
2.不包括以下方面：
3.1.与案件当事人关联不大的地域因素，像案件发生在与当事人、合同毫无关系的偏远地区，这不能作为确定管辖权的依据。
4.2.非法律规定的联系点，比如一方当事人随意说的与案件无法律联系的地点。
5.3.违背专属管辖规定的情形，专属管辖有明确法律规定，合同诉讼管辖权确定不能与之冲突。
6.例如不动产纠纷由不动产所在地专属管辖，不能因其他理由随意变更。
7.4.不符合协议管辖有效条件的约定，协议管辖需符合法定形式和实质要件，不然不能作为确定管辖权的依据。