新刑法里正当防卫的界限是什么

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人，采取的制止该不法侵害的行为。
其界限如下：不法侵害正在进行，就是已经开始且还没结束，提前防卫或事后报复都不算正当防卫。
防卫行为要针对不法侵害人本人，不能针对无辜第三人。
防卫行为要有必要性和相当性，必要性是不采取防卫行为，合法权益会遭受紧迫、现实侵害；相当性是防卫行为强度要和不法侵害强度适应，不能明显超过必要限度造成重大损害，不然可能构成防卫过当要承担刑事责任，不过应减轻或免除处罚。
要是面临严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫不用负刑事责任。
比如，有人正在对你进行暴力殴打，你为了保护自己采取防卫行为，哪怕导致对方受伤甚至死亡，只要符合上述条件，就属于正当防卫。
再比如，不法侵害已经结束，你再去攻击对方，这就不属于正当防卫了。
总之，正当防卫的界限很明确，要严格按照这些规定来判断。

1、正当防卫说的是，针对那些正在干不法侵害事儿的人，我们采取能制止他们这种不法侵害的行为。
2、它的界限是这样的：
3、不法侵害得正在进行，就是已经开始了，还没结束。
4、要是提前去防卫，或者事儿过后再报复，这都不算正当防卫。
5、防卫行为得冲着干不法侵害的那个人去，可不能对没犯错的第三人防卫。
6、防卫行为得有必要和合适。
7、必要就是说要是不采取防卫行为，合法权益马上就得被侵害；合适就是防卫行为的力度得和不法侵害的力度差不多，不能明显超过必要限度造成大损害。
8、不然就可能构成防卫过当，得承担刑事责任，不过处罚的时候会减轻或者免除。
9、要是碰到严重危及人身安全的暴力犯罪，我们采取防卫行为，哪怕把不法侵害人弄伤或者弄死了，这也算正当防卫，不用负刑事责任。
10、比如说有人拿着刀要砍你，你反抗把他打伤甚至打死，这就是正当防卫。
11、但要是对方只是推了你一下，你就把他打得重伤，那就可能有问题了。
12、得合理判断情况，该出手时就出手，保护好自己合法权益。

(一)正当防卫，是针对正在实施不法侵害行为的人，为制止该不法侵害而采取的行为。
(二)其界限要点如下：
(三)首先，不法侵害必须正在进行，也就是已经启动且尚未终止。
(四)若提前进行防卫或者事后报复，都不属于正当防卫范畴。
(五)其次，防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，绝不能针对无辜第三人进行防卫。
(六)再者，防卫行为需具备必要性与相当性。
(七)必要性在于，若不采取防卫行为，合法权益将面临紧迫、现实的侵害；相当性要求防卫行为的强度应与不法侵害强度相适配，不能明显超出必要限度而造成重大损害。
(八)否则，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，不过应当从轻、减轻或者免除处罚。
(九)然而，若面临严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为即便致使不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，无需承担刑事责任。
(一十)总之，正当防卫的认定有严格标准，只有准确把握这些界限，才能正确判断行为是否属于正当防卫，维护法律的公正与公平。

(1)正当防卫就是针对正在干不法侵害行为的人，采取制止这种不法侵害的行为。
(2)它的界限主要有这些：
(3)不法侵害得正在进行，就是已经开始了还没结束。
(4)要是提前防卫或者事后报复，那就不是正当防卫。
(5)防卫行为得针对实施不法侵害的那个人，不能冲着无辜的第三人去防卫。
(6)防卫行为得有必要性和相当性。
(7)必要性就是不采取防卫行为，合法权益就会马上被侵害；相当性是说防卫行为的力度要和不法侵害的力度合适，不能明显超过必要限度造成很大损害。
(8)不然，可能构成防卫过当，得承担刑事责任，不过应该从轻或者免除处罚。
(9)要是遇到严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，就算让不法侵害人伤亡了，也算正当防卫，不用负刑事责任。

1.正当防卫是针对正在实施不法侵害的人，采取的制止该侵害的行为。
2.它的界限如下：
3.不法侵害必须正在进行，也就是已经开始且还没结束。
4.要是提前防卫或者事后报复，都不算正当防卫。
5.防卫行为得针对不法侵害人本人，不能对无辜的第三人防卫。
6.防卫行为要有必要性和相当性。
7.必要性是说不采取防卫行为，合法权益就会遭受紧迫、现实的侵害；相当性是指防卫行为强度要和不法侵害强度适配，不能明显超过必要限度造成重大损害。
8.不然可能构成防卫过当，要承担刑事责任，不过应当减轻或免除处罚。
9.要是面临严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也算正当防卫，不用负刑事责任。