把对方车子刮伤对方要我给交通费需要给吗

刮伤对方车子后，如果导致对方在车辆维修期间不能正常使用车辆，产生了合理的交通替代费用，基于公平原则，可能需要适当给予。
不过这个费用必须是必要且合理的。
像对方因为车辆刮伤去维修，只能乘坐公共交通上下班，产生的公交费等；或者打车去处理和车辆刮伤有关的事宜，合理的打车费用。
要是对方提出不合理的高额交通费要求，比如频繁打车出行并非必要，或者有故意扩大损失的嫌疑，是可以拒绝支付的。
要是双方对交通费数额有争议，可以先协商解决。
要是协商不成，等对方通过法律途径主张时，由法院根据实际情况判断是否支持以及支持的具体数额。
比如员工刮伤当事人车子，当事人因车辆维修不能正常使用，只能乘坐公交上下班产生了公交费，这属于合理交通替代费用，员工应适当给予。
若当事人频繁打车且并非必要，属于不合理要求，员工可拒绝支付。
若双方对费用数额有争议，先协商，协商不成等当事人走法律途径，由法院判定。

(1)刮伤别人车子后赔不赔交通替代费得看具体情形。
(2)要是因为车子刮伤送去修，人家在维修期间不能正常用车，产生了合理的交通替代费用，基于公平原则，可能得适当给人家。
(3)不过这费用得是必要又合理的。
(4)比如说对方车子刮伤去维修，只能靠坐公交上下班，产生的公交费；或者打车去处理车辆刮伤相关的事儿，合理的打车费。
(5)要是对方提出特别高、不合理的交通费要求，像频繁打车出行又不是必须的，或者有故意把损失弄大的嫌疑，那就可以拒绝给。
(6)要是双方对交通费数额有分歧，能先商量解决。
(7)要是商量不好，等对方走法律途径主张的时候，法院会根据实际情况判断给不给支持，支持多少。
(8)所以遇到这种事儿别慌，按照规定和实际情况来处理就行。
(9)该给合理的我们不推脱，不合理的我们也别乱答应，一切等法院判定，这样大家都能公平合理。

1、在车辆刮擦事故中，对于是否需要支付对方交通替代费用，要依据具体情形来判断。
2、如果刮伤对方车子，导致其在车辆维修期间不能正常使用车辆，进而产生了合理的交通替代费用，基于公平原则，有可能需要适当给予。
3、不过，这笔费用必须是必要且合理的。
4、举例来说，对方因车辆刮伤送去维修，只能选择乘坐公共交通上下班，由此产生的公交费用等；又或者打车去处理与车辆刮伤相关的事宜，合理的打车费用。
5、要是对方提出不合理的高额交通费要求，像是频繁打车出行并非必要，存在故意扩大损失的嫌疑，这种情况下可以拒绝支付。
6、要是双方就交通费数额存在争议，首先可以尝试通过协商解决。
7、要是协商无法达成一致，那么当对方通过法律途径主张时，由法院依据实际情况来判定是否支持该主张以及支持的具体数额。
8、总之，交通替代费用需合理、必要，争议解决要遵循法定程序，以确保公平公正。

(一)这得看具体情形。
(二)要是刮了对方车子，导致人家在车辆维修期间不能正常用，产生了合理的交通替代费用，按照公平原则，可能得适当给点。
(三)但这费用得是必要又合理的。
(四)比如说对方车子刮伤去维修，只能坐公交上下班，产生的公交费等；或者打车去处理跟车辆刮伤有关的事，合理的打车费。
(五)要是对方提出不合理的高额交通费要求，像频繁打车出行没必要，或者有故意扩大损失的嫌疑，那就可以拒绝给。
(六)要是双方对交通费数额有争议，能先协商解决，协商不好，等对方走法律途径主张时，由法院根据实际情况判断给不给支持，支持多少数额。

1.这要根据具体情形来定。
2.要是刮伤了对方的车，导致对方在车辆维修期间不能正常使用，产生了合理的交通替代费用，按照公平原则，可能得适当给一些。
3.不过这笔费用得是必要且合理的。
4.比如说对方因为车辆刮伤去维修，只能坐公共交通上下班，产生的公交费等；或者打车去处理和车辆刮伤有关的事情，合理的打车费。
5.要是对方提出不合理的高额交通费要求，像频繁打车出行不是必需的，或者有故意扩大损失的嫌疑，就可以拒绝支付。
6.要是双方对交通费数额有争议，可以通过协商解决，协商不成，等对方走法律途径主张时，由法院根据实际情况判断是否支持以及支持的具体数额。