担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办

担保合同被确认无效后，如果担保人存在过错，那就得承担相应的民事责任。
要清楚，合同无效并不代表担保人就不用担责了。
通常情况下，要是主合同有效但担保合同无效，而债权人没有过错，那么担保人与债务人要对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；要是债权人、担保人都有过错，担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的二分之一。
要是主合同无效导致担保合同无效，担保人没有过错，那担保人就不承担民事责任；要是担保人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
所以，连带责任担保人需要依据自身以及债权人在担保合同无效当中的过错程度，来承担相应比例的责任。
比如，在某些事例中，主合同有效担保合同无效，债权人有一定过错，担保人也有过错，最后法院判定担保人承担债务人不能清偿部分的三分之一责任，这就是根据具体过错情况来确定责任比例的体现。

(1)担保合同被确认无效后，如果担保人存在过错，那就得承担相应的民事责任。
(2)得清楚，合同无效可不代表担保人就不用担责了。
(3)通常情况下，主合同有效但担保合同无效时，要是债权人没过错，那担保人和债务人就得对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；要是债权人、担保人都有过错，那担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的二分之一。
(4)要是主合同无效致使担保合同无效，担保人没过错的话，就不用承担民事责任；要是担保人有过错，那其承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的三分之一。
(5)总而言之，连带责任担保人得依据自身以及债权人在担保合同无效这事里的过错程度，来承担相应比例的责任。
(6)就好比一场游戏，大家都得按规则来，担保人也得按自己的过错大小来承担该承担的那份责任，不能稀里糊涂，不然就得为自己的行为负责啦。

1、担保合同一旦被确认为无效，倘若担保人存在过错，便需承担相应的民事责任。
2、需清楚的是，合同无效并不等同于担保人无需担责。
3、通常情况下，要是主合同有效但担保合同无效，而债权人并无过错，那么担保人与债务人对于主合同债权人所遭受的经济损失，要承担连带赔偿责任；要是债权人和担保人都有过错，那么担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人无法清偿部分的二分之一。
4、当主合同无效致使担保合同也无效时，若担保人没有过错，担保人可不承担民事责任；若担保人有过错，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
5、综上所述，连带责任担保人需依据自身以及债权人在担保合同无效事件中的过错程度，来承担相应比例的责任。
6、也就是说，担保人不能简单地因合同无效就置身事外，而是要根据具体过错情况，在法律规定的范围内，对主合同债权人的损失承担相应份额的赔偿责任，以此维护法律关系中的公平与合理。

(一)担保合同被确定无效后，要是担保人有过错，就得承担相应的民事责任。
(二)得清楚，合同无效不代表担保人就不用担责。
(三)通常来说，主合同有效但担保合同无效，债权人没过错，担保人和债务人要对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；要是债权人和担保人都有过错，担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的二分之一。
(四)主合同无效致使担保合同无效，担保人没过错就不承担民事责任；担保人有过错的话，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
(五)总之，连带责任担保人要依据自身和债权人在担保合同无效里的过错程度，承担相应比例的责任。

1.担保合同被认定无效后，要是担保人存在过错，就得承担相应民事责任。
2.得清楚，合同无效不代表担保人不用担责。
3.通常，主合同有效但担保合同无效，债权人没过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
4.主合同无效致使担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
5.总之，连带责任担保人要依据自身及债权人在担保合同无效中的过错程度，承担相应比例责任。