超过诉讼时效担保合同会失效吗

[律师回复]对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复]对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复]对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复]对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复]企业债务超过诉讼时效一般来说，就转化成自然债，不受法律保护。 但债务人自愿履行债务的、双方重新达成协议的、债务人在催收通知上签章、债务人向债权人出具还款计划书的、承诺书或询证函的情况除外。 【法律依据】 根据《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有的，依照其规定。 但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。

[律师回复]超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民，也不再保护其权利，但实体权利并没有丧失。请问这怎样理解实体权利又是指什么答复：超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民，也不再保护其权利，是指在法律上没有了请求裁判保护该权利的权利，这是一种程序上的权利，但从该法律关系构成上分析，当事人仍有实体权利，即有接受该权利履行的权利，该实体权利并没有丧失。如果超过诉讼时效期间判你胜诉，对方当事人可以不给付义务，但如果对方当事人自愿履行的，你仍有权利接受，且对方当事人事后不能以已超过诉讼时效期间为由请求返还。（以上为本栏目编辑人员意见，仅供参考）

[律师回复]超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民，也不再保护其权利，但实体权利并没有丧失。请问这怎样理解实体权利又是指什么答复：超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民，也不再保护其权利，是指在法律上没有了请求裁判保护该权利的权利，这是一种程序上的权利，但从该法律关系构成上分析，当事人仍有实体权利，即有接受该权利履行的权利，该实体权利并没有丧失。如果超过诉讼时效期间判你胜诉，对方当事人可以不给付义务，但如果对方当事人自愿履行的，你仍有权利接受，且对方当事人事后不能以已超过诉讼时效期间为由请求返还。（以上为本栏目编辑人员意见，仅供参考）

[律师回复]“根据《中华人民共和国民法通则》第四条，属于新的债权、债务关系，产生诉讼时效重新计算（中断）的法律后果；如果担保人没有继续承担责任的意思表示，则不能视为重新确认债务或提供担保。在司法实践中，我们认为在催款通知上签名的担保人的责任确定可以适用该批复的规定，但应当审查通知的具体内容。实践中出借人往往以财务会计需要等为由要求担保人签名确认，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”、第九十条规定的精神，最高人民在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议。但该批复没有针对担保人在超过担保期限和诉讼时效期间后签收催款通知的法律后果作出规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，新协议对担保人有约束力。该批复规定借款人在上述通知单上签章的行为视为对原债务的重新确认，审查担保人有无重新表示愿意继续承担还款或担保责任的意思表示，如果担保人有继续承担责任的意思表示，则可以理解为双方就原债务达成了新协议，则表示担保人放弃时效抗辩权，也没有详细区分通知的内容对重新确认行为效力的影响。对此。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护”。这对担保人显然不公平。如果明示继续承担责任，而隐瞒此举的真实目的，担保人则往往因欠缺法律知识而陷入出借人设计的催债陷阱最高人民在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 债务超诉讼时效还要承担担保责任吗即使债务已经超过诉讼时效，但是仍然是在保证期间的，保证人仍然是需要承担保证责任的，保证人承担责任后，可以追偿。【案情简介】某贸易公司、某银行、某集团公司签订借款合同一份，合同约定：由银行为贸易公司提供1000万元流动资金贷款，期限一年，集团公司为贸易公司的借款提供为期一年的一般保证担保。合同签订后，银行依约发放贷款给贸易公司，贸易公司按时向银行支付利息。一年后，贸易公司通知银行：本公司因出现严重亏损，不能继续履行还款义务。随后，银行就贸易公司还款能力展开调查，并得出结论：贸易公司已无还款能力。此后，银行抛开贸易公司，开始与某集团公司进行接洽，由于集团公司资金紧张，还款问题一直未能得以解决。经银行要求，集团公司于两年多后出具承诺函，同意按照原合同约定条款，继续承担保证责任。同年10月，银行向提讼，要求贸易公司、集团公司偿还欠款。案件审理过程中，贸易公司以超过诉讼时效为由提出抗辩。而集团公司认为，自己不应承担保证责任，其理由是：根据担保法第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。经审理，以债权人超过诉讼时效提讼为由，未支持其对主债务人的诉讼请求，但判定集团公司承担保证责任。【法律解读】本案属于典型的债务担保纠纷。在本案，当事人对于借款事实以及担保事实没有任何异议，争议的焦点是贸易公司和集团公司的抗辩理由是否能够成立?因此，要准确区分各方当事人的责任，正确理解和适用相关法律规定则成为了关键。一、贸易公司关于超过诉讼时效的抗辩理由成立，不应承担偿债责任贸易公司与银行于1998年7月签订借款合同，借款于1999年7月到期。1999年5月，在借款期限届满之前，贸易公司已经向银行明示不能履行还款义务。从即日起，银行就应当知道自己的权益受到了侵害。我国民法通则规定，权利人向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为从其知道或应当知道权利被侵害时起两年。本案中，作为原告的银行，其在1999 年5月就已经知道其权利受到了侵害，除非有诉讼时效中断事由发生，那么，银行就应当在2001年5月前提讼。但是，由于其只注重对贸易公司及集团公司经济情况判断，而忽略了法律对其行使请求权的时效要求，其在2001年10月才对贸易公司提讼，显然已经超过诉讼时效。因此，其请求贸易公司归还欠款主张不应得到支持。二、集团公司的抗辩理由不成立，其应当承担保证责任本案中，集团公司的抗辩看似合法，其实，该公司片面的适用了法律，其抗辩理由不能受到支持。如集团公司所述，担保法确实规定了一般保证中保证人责任置后的一般原则。如果债权人在法律规定的时间内未对主债务人提讼或仲裁，放弃对主债务人的债权，那么，这同时意味着，债权人也失去了其向保证人主张权利的机会。这也是一般保证和连带保证的保证人承担责任的区别之一。但是，在本案中，确定集团公司是否应该承担还款责任，不能仅仅适用该项规定。超过诉讼时效，债务人可以此作为法定免责的抗辩理由，拒绝承担还款责任。但是，超过诉讼时效的债务人向债权人承诺履行还款责任的，视为债权人与债务人形成新的债权和债务关系，该法律关系应当受到保护。保证人承担保证责任的道理也是如此，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由进行抗辩，该种抗辩理由不应受到支持。故此，本案中的集团公司应当承担还款责任。人民关于本案的判决是合乎法律规定的。10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。该案件诉讼时效相应作出修改”

[律师回复]您好，关于担保期限失效是截止到去法院诉讼吗这个问题，我的解答如下, 担保期限失效是截止到去吗担保期限失效是担保合同中约定的期限到期之后失效。保证期间指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。担保期限是多久根据《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由此可见，乙、丙作为担保人应当承担对债务的连带责任，你有权向两位担保人主张你的权利。保证期间的界定与保证期间的定性，一直是学界常有争议的问题，而如何界定其定义与保证期间的定性密切相关。故准确界定保证期间的含义是非常重要的，它直接关系到保证期间的定性和正确适用。然究竟何谓保证期间?所谓保证期间就是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。在保证期间中，债权人应当向债务人提讼或仲裁(在一般保证中)或向保证人(在连带保证中)主张权利。逾此期限，债权人未提起上述主张的，保证人则不承担保证责任。可见，保证期间构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。其次，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最后，要提醒你关于担保殊时效的规定。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。