选择性执法可以起诉吗

选择性执法在某些情况下是能够提起诉讼的。
当行政机关出现明显不合理的差别对待，违背了公平公正原则，这就属于滥用职权的行为。
在这种情形下，行政相对人能够依据法律规定申请行政复议或者提起行政诉讼。
就像对于相同性质的违法行为，存在只处罚一部分人而对另一部分人不处罚的情况。
要是选择性执法行为侵犯了行政相对人的合法权益，像财产权、经营权等，那么相对人同样有权利借助法律途径来维护自身权益。
然而，行政机关在执法时基于合理因素进行的差异化处理，比如依据违法行为情节的轻重、危害程度等进行区别对待，这种情况不属于选择性执法，相对人起诉的话可能不会得到支持。
所以，必须要具体分析该选择性执法行为是否违法，是否侵害到自身权益，之后才能决定是否起诉以及怎样通过法律途径去解决问题。
在面对选择性执法时，行政相对人要准确判断其性质，依据法律规定来维护自身合法权益。

(1)选择性执法在某些情况下是能够打官司的。
(2)要是行政机关搞明显不合理的区别对待，违背了公平公正原则，这就属于滥用职权啦。
(3)像对同样性质的违法行为，只罚一部分人，另一部分人却不罚，这种情况行政相对人就能依法去申请行政复议或者提起行政诉讼。
(4)要是选择性执法行为侵犯了行政相对人的合法权益，像财产权、经营权这些，那相对人也有权利通过法律途径来维护自己的权益。
(5)但是，行政机关要是在执法时是基于合理因素做的差异化处理，比如根据违法行为情节的轻重、危害程度等来区别对待，那就不属于选择性执法，相对人去起诉可能不会被支持。
(6)所以得具体分析这个选择性执法行为是不是违法，有没有侵害自己权益，然后再决定要不要起诉以及怎么通过法律途径解决问题。
(7)不能稀里糊涂就去打官司，得先把情况搞清楚，不然可能白费力气。

1、在法律范畴内，选择性执法在特定情形下是具备可诉性的。
2、其一，当行政机关实施明显不合理的差别对待，公然违背公平公正原则，此乃典型的滥用职权行为。
3、在此状况下，行政相对人有权依据法律规定，申请行政复议或者提起行政诉讼。
4、举例而言，针对相同性质的违法行为，仅对部分人予以处罚，而对另一部分人却置若罔闻、不予处罚，这种行为就属于明显不合理的差别对待。
5、其二，倘若选择性执法行为对行政相对人的合法权益造成了侵害，诸如财产权、经营权等受到损害，那么相对人同样拥有通过法律途径来维护自身权益的权利。
6、然而，需要明确的是，行政机关在执法进程中，若基于合理因素实施差异化处理，像依据违法行为情节的轻重、危害程度等进行区别对待，这种情况并不属于选择性执法。
7、在这种情况下，相对人提起诉讼，其诉求可能不会得到法律的支持。
8、所以，面对选择性执法行为，行政相对人务必具体分析该行为是否违法，是否对自身权益构成侵害，进而审慎决定是否起诉以及如何借助法律途径妥善解决问题。

(一)选择性执法在某些情况下是可以打官司的。
(二)要是行政机关有特别不合理的区别对待，违背了公平公正原则，这就是滥用职权，行政相对人能依法去申请行政复议或者提起行政诉讼。
(三)就像同样性质的违法行为，有的被处罚，有的却没被处罚。
(四)另外，要是选择性执法行为侵犯了行政相对人的合法权益，像财产权、经营权这些，相对人也有权通过法律手段来维护自己的权益。
(五)但行政机关在执法时，因为合理原因做的差异化处理，比如按照违法行为情节的轻重、危害程度来区别对待，这不属于选择性执法，相对人起诉可能不会被支持。
(六)所以，得具体看看这个选择性执法行为是不是违法，有没有侵害自己权益，然后再决定要不要起诉以及怎么通过法律途径解决。

1.在某些情况下，选择性执法是能够被起诉的。
2.其一，要是行政机关有明显不合理的差别对待，违反了公平公正原则，这属于滥用职权，行政相对人能够依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
3.像对于相同性质的违法行为，只对一部分人处罚，另一部分人却不处罚。
4.其二，若选择性执法行为侵害了行政相对人的合法权益，比如财产权、经营权等，相对人也有权通过法律途径来维护自身权益。
5.然而，行政机关在执法时基于合理因素做的差异化处理，像依据违法行为情节轻重、危害程度等区别对待，这不属于选择性执法，相对人起诉可能不会被支持。
6.所以，得具体分析该选择性执法行为是否违法、是否侵害自身权益，然后再决定是否起诉以及怎样通过法律途径解决。