律师咨询 > 找律师 > 北京律师 > 朝阳区律师 > 朝阳区拆迁安置律师
  • 朝阳区拆迁安置律师-北京昌运律师事务所律师
    北京昌运律师事务所 北京市东城区南竹杆胡同1号朝阳门SOHO701
    5.0

    来自582人评价

    帮助人数:9999+
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    151-1000-2899

    咨询请说明来自律图

    更多> #律师简介:北京昌运律师事务所成立于2013年,坐落于北京市东城区,比邻司法部、外交部,所内律师有良好的职业操守能够代理多类案件,我们尤其专注于自然资源法领域(国土空间规划、国土综合整治与生态修复、土地资源管理、地质矿产管理、海洋资源管理、林草资源管理)、行政法领域(政府信息公开、行政确权、行政裁决、行政协议、行政复议、行政诉讼、行政赔偿)、私人法律顾问(财富传承管理、婚姻家庭纠纷、债务纠纷、房屋买卖纠纷、遗产继承纠纷、合同纠纷)的实务研究、法律咨询与争端解决。擅长解决征地拆迁、婚姻财产、债权债务、房产买卖、遗产继承等方面的法律问题,并且累积大量的办案经验,创办了一套独家的办案思路及理念,深得委托的人信任及高度认可。我们以律师团的模式办理案件,团队成员相互协作、精诚团结。我们的宗旨是为每一位委托人提供最专业的法律支持,用优良的态度竭诚为每一位委托人提供精品的法律服务。
    私人律师服务
    咨询律师
其他人都在看:
北京律师 朝阳区律师 朝阳区拆迁安置律师
  • 业主共有部分包括:非城镇公共道路的路段、非公共绿地和特定归属的绿化地带、其他公共场所以及公共设施、物业服务专用房、业主共有的停车空间、建筑关键结构性部件和公共活动区域及其附属设施和设备,以及不属于市政或其他权力主体所有的场所与设施。 #征地拆迁 1257次阅读
  • 逃生通道设计规范:安全出口、房间疏散门净宽不小于0.9米,疏散走道、楼梯净宽应超1.1米。单元式宿舍疏散楼梯净宽不小于1米。公共场所疏散门净宽不小于1.4米,门口及外1.4米内不设踏步。住宅建筑通道宽不小于0.9米,高层住宅不小于1.1米,公共建筑不小于1.2米。 #征地拆迁 1431次阅读
  • 依照国家规定,消防通道和人员疏散走道的宽度均有明确要求。疏散走道最小净宽根据疏散人数计算,不低于1.4米;大型区域通道宽至少2.4米。消防车道宽度不少于4米,与高楼外墙距离建议5米以上,上方4米内无障碍物,确保消防车顺利到达。 #征地拆迁 1270次阅读
  • 我国农村道路建设标准根据道路等级设定。县乡公路中,二级路路基宽12米、路面宽9米,受条件限制时路基宽8.5米、路面宽7.5米;三级路路基宽8.5米、路面宽7米,受限时路基宽7.5米、路面宽6.5米;四级路路基宽6.5米、路面宽5米。村道路基宽至少5.5米,路面宽不少于4.5米。 #征地拆迁 1128次阅读
  • 擅自修建阳台是违法行为。是否构成违章建设,需先判断露台归属。若归全体业主所有,无论是否建成房屋结构均属违规;若归业主私人所有,需查看露台管理规定是否禁止修建阳光房。若无规定,业主可建,但需确保不影响他人采光和使用。 #征地拆迁 1175次阅读
  • 铺即将面临拆迁之困,将对租户给予相应的补偿措施。此种补偿内容主要包含以下几个方面:替代租赁店铺土地期间所产生的租金价差损失;店铺日常运营过程中所遭受的损失;店铺因拆迁导致的停业停产情况下的经济损失;店铺内机器设备等固定资产的损失程度;以及在拆迁期间所涉及到的搬迁费用和安置补偿费用。 #征地拆迁 1166次阅读
  • 国家对民众住宅挖沟有法规限制,需考虑房屋高度与地基深度。基础工程学规定,基坑载荷范围应大于深度的一倍。建筑控制区域范围按安全视距等标准确定。挖掘沟渠影响地基稳定性,低层楼房可在地基两米处挖一米深沟渠,多层或高层建筑需在地基五米以上挖掘。普通小层建筑,两米距离通常满足挖掘需求。 #征地拆迁 1464次阅读
  • 代理方: 申请人 结果: 胜诉
    我的价值:依法维护当事人的合法权益。 详细案情>

  • 代理方: 被上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:在向一审法院提交证据材料、申请向农业局调查取证关于确权的相关材料、提交书面答辩状及质证意见的过程中频繁与法官进行沟通,发表观点,认为根据相关司法解释,对于未取得农村土地承包经营权的当事人而产生的纠纷,应当先由行政部门办理,不属于法院直接受理范围。最终一审采纳我方的证据及答辩观点,裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定上诉至中级人民法院后经过一次庭审裁定维持原裁定。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:在接到委托后,创为律师迅速跟四名申请人了解具体详情,并对案件进行梳理,随后制定专属方案。被申请人街道办事处认定案涉养殖场系违章建筑,缺少城乡规划主管部门出具的违建确认证据,亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、强制执行决定等必经程序,即对案涉养殖违法! 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:律师第一时间就陆先生父子的情况进行分析研究,发现本案的争议点有两个:1.征拆方实施的清表、平整行为是否合法;2.原告主张的各项费用如何认定处理。确认被告南通某镇人民政府对原告陆某斌、陆某华承包土地实施的清表、平整行为违法 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部