死刑上诉状减轻判决的要求会得到支持吗？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的涉嫌非法持有枪支罪可以减轻处罚吗问题解答如下, 涉嫌非法持有枪支罪可以减轻处罚吗
这一问题，解答如下：
符合刑法规定的减轻处罚条件的，是可以申请减轻处罚的。
刑法中减轻处罚情形大致有以下几点：
1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；
2、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；
3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
4、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；
5、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚；
6、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；
7、对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
8、对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚；
9、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；
10、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚；
1
1、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚；
1
2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
1
3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
1
4、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；
1
5、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪可以减轻处罚吗
这一问题，解答如下：
符合刑法规定的减轻处罚条件的，是可以申请减轻处罚的。
刑法中减轻处罚情形大致有以下几点：
1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；
2、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；
3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
4、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；
5、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚；
6、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；
7、对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
8、对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚；
9、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；
10、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚；
1
1、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚；
1
2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
1
3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；
1
4、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；
1
5、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于一审法院不支持护理费得上诉状怎么写的回答
事实与理由：
一、一审法院认定事实不清。
对诉讼主张期间认识不清。上诉人的请求为“承担自2015年10月8日起每月给付护理费3500元。”其时间可以分成两段，2015年10月8日到2016年4月26日起诉之日，2016年4月27日起诉之日到以后直到生命结束，对于第二个阶段也有法律同仁认为自2016年4月27日起诉之日到2016年4月26日共计20年期间，如到期后还需增加或主张，另行主张。
一审法院没有认清上诉人的主张时段，法院认为“上诉人张振强直到2016年4月26日才诉到法院，要求赔偿护理费损失，显然超过法定的诉讼时效”是错误的。
上诉人对于第一时段显然没有过诉讼时效，对于第二时段显然是对将来发生的损失主张，所以根本不存在过了诉讼时效之说。
所以一审法院以时效为由驳回为适用法律错误。