判定著作权侵权的方法有什么

判定著作权侵权可采用多种方法综合认定。接触加实质性相似法需证明被告有机会接触原告作品且两部作品存在实质性相似，对比主要针对作品表达而非思想，因著作权保护表达形式。抽象概括法是先将作品中思想、公有领域内容等抽象出去，再对比剩余的独创性表达部分是否相似。而整体观感法则从普通合理受众角度，依据对作品整体的感知和印象，判断受众是否会对两部作品有相似感受和认知。

为准确判断著作权是否被侵权，建议全面使用这些方法，避免单一方法的局限性，同时在判断中注重证据收集以增强认定的准确性和说服力。

法律分析：
（1）接触加实质性相似法是判定著作权侵权常用方法之一。要认定侵权，需证明被告有接触原告作品的机会，且两部作品在表达上存在实质性相似。著作权保护的是表达形式，而非思想本身，比如创意想法属于思想，不受著作权保护，但以文字、图案等呈现的具体表达则受保护。
（2）抽象概括法是先把作品里思想部分、公有领域内容等去除，再对比剩余有独创性的表达部分是否相似。这种方法有助于精准聚焦受著作权保护的内容。
（3）整体观感法从普通合理受众视角出发，依据受众对作品整体的感知和印象，判断两部作品是否会让受众产生相似感受和认知。综合运用这些方法，能更准确地认定著作权侵权。

提醒：判定著作权侵权较复杂，不同案情适用方法有别，建议咨询以进一步分析。

（一）接触加实质性相似法：要收集证据证明被告有机会接触原告作品，比如作品的传播范围、被告获取作品的可能性等。对比时着重比对作品的表达，而非思想，可从情节设置、人物塑造、语言风格等方面判断是否实质性相似。
（二）抽象概括法：先明确作品中思想、公有领域内容等，将其排除后，对剩余具有独创性的表达部分进行细致对比，看是否存在相似之处。
（三）整体观感法：可通过问卷调查、访谈等方式，了解普通合理受众对两部作品的整体感受和认知，判断是否会产生相似的印象。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；其中对作品的侵权判定需综合考虑作品的表达等因素，上述判定方法与该法条对著作权保护的精神相符。

判定著作权侵权有这些方法：
1.接触加实质性相似法：要证明对方有机会接触作品，且其作品与原作品有实质相似。著作权只保护表达形式，所以主要比对表达而非思想。
2.抽象概括法：先剔除作品里思想、公有领域内容等，再对比剩余独创表达是否相似。
3.整体观感法：从普通受众角度，根据对作品整体感知和印象，判断是否会让受众有相似感受和认知。综合运用这些方法，能较准确认定侵权情况。

结论：
判定著作权侵权可采用接触加实质性相似法、抽象概括法和整体观感法综合认定。
法律解析：
接触加实质性相似法要求证明被告有机会接触原告作品，且被告作品与原告作品在表达上存在实质相似，因为著作权只保护表达形式而非思想。抽象概括法是把作品中思想、公有领域内容等抽象出去，对比剩余独创性表达部分是否相似。整体观感法是从普通合理受众角度，依据其对作品整体感知和印象，判断两部作品是否会让受众有相似感受和认知。综合运用这些方法能较准确认定著作权是否被侵权。若在著作权方面遇到问题，不确定是否构成侵权等情况，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。