我该怎么办,公诉人用多因一果给我定罪,外伤参与度仅百分之20到30?

主观客观因素实行行为

你可能构成正当防卫，依法不负刑事责任?。尽管对方死亡且外伤参与度较低，但只要你的反击行为符合“不法侵害正在进行”“具有防卫意图”和“未明显超过必要限度”三个条件，就应认定为正当防卫

这种情况确实比较复杂，首先需要明确的是，虽然外伤参与度只有百分之20到30，但并不意味着你完全无责。在法律上，多因一果的情况是比较复杂的，需要综合考虑各种因素。你情急之下的自卫行为，需要判断是否属于正当防卫。如果是在正当防卫的范围内，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么可能不构成犯罪。但如果超出了必要限度，就可能需要承担相应的法律责任。建议你尽快委托专业的律师，详细梳理案件的细节，包括当时的具体情况、双方的伤情等，以便更好地为你辩护。同时，也可以考虑申请重新鉴定外伤参与度等关键证据，以争取对你更有利的结果。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好，方便电话沟通吗

在这种情况下，你应当立即聘请律师为你提供专业的法律服务。根据你的描述，你的反击行为可能属于正当防卫，但具体是否构成犯罪还需依据案件的详细情况和法律规定来判断。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。你需要律师帮助你收集证据，证明你的反击行为是出于防卫的必要，以及是否超出了防卫的合理限度。同时，律师会根据外伤参与度和死因，为你辩护，争取最轻的法律责任。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好，具体情况电话联系您