磕碰现场离开再返回是否构成逃逸

（一）若离开现场是害怕担责想逃避责任，即便之后返回也应积极配合调查、主动与警方沟通说明情况，争取从宽处理。
（二）若因合理原因离开现场，如救治伤者找设备、被人群挤离等，应提前留下联系方式，返回后及时向交警等相关人员说明具体情况，并保存好能证明有合理原因离开的证据，如现场视频、证人证言。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.磕碰后离开现场再返回是否算逃逸要具体分析。交通肇事逃逸即逃避法律追究逃离现场。
2.若离开是为逃避责任，即便返回也可能被认定逃逸，像因怕担责驾车离开，后又因不安返回就属此类。
3.若有合理原因离开，比如找救援设备救伤者，或被人群挤离又回来，通常不算逃逸。
4.判断核心是离开目的是否为逃责，要结合证据和实际情况综合考量。

结论：
磕碰现场离开再返回是否构成逃逸要视情况而定，若离开是为逃避责任即便返回也可能构成，有合理原因离开又返回一般不构成。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是为逃避法律追究而逃离现场。若当事人离开现场是出于逃避责任的目的，如因害怕担责直接驾车离开后又因内心不安或怕被追查返回，大概率会被认定为逃逸。而要是离开具有合理原因，像去救治伤者找救援设备，或是被人群挤离现场后再返回，通常不认定为逃逸。判断的关键在于当事人离开时的主观目的是否为逃避法律责任，这需要结合具体证据和实际情况综合考量。如果遇到此类复杂情况，难以判断是否构成逃逸等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确解答和法律建议。

磕碰现场离开再返回是否构成逃逸需具体情况具体判断。交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离现场。若离开现场是出于逃避责任的主观目的，即便之后返回，也可能构成逃逸。例如因害怕担责直接驾车离开，之后因内心不安或怕被追查又返回，这种情况大概率会被认定逃逸。

不过，若离开现场存在合理原因，如为救治伤者去附近找救援设备，或者因现场混乱被人群挤离后又返回，通常不认定为逃逸。判断的关键在于离开现场的主观目的是否为逃避法律责任，要结合具体证据和实际情况综合考量。

建议遇到磕碰事故，应第一时间停车，积极处理现场，保护好现场并及时报警和救助伤者，避免因错误行为导致被认定为逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心判定标准是为逃避法律追究而逃离现场。若离开磕碰现场是出于逃避责任目的，即使之后返回，也可能被认定逃逸。例如因害怕担责直接驾车离开，之后因各种原因又返回的情况。
（2）然而，若离开现场有合理缘由，像为救治伤者去附近找救援设备，或者因现场混乱被人群挤离后返回等，通常不认定为逃逸。
（3）判断是否构成逃逸的关键在于离开现场的主观目的是否为逃避法律责任，这需要结合具体证据和实际情况进行综合考量。

提醒：
发生磕碰后，应及时报警和救助伤者，避免因不当离开造成逃逸认定风险。不同案情判断有别，建议进一步咨询分析。