对于盗窃从犯应该怎样去认定

法律分析：
（1）从共同犯罪地位判断，从犯在盗窃犯罪里处于次要位置。在犯罪集团或共同盗窃中，他们听从主犯指令，仅参与部分盗窃活动，并非核心决策人物。
（2）从实际作用判断，从犯起到辅助或次要实行作用。辅助作用体现为提供犯罪工具、指明犯罪目标、负责望风等，不直接实施盗窃行为；次要实行作用是指虽直接参与盗窃实行，但情节比主犯轻，像参与盗窃却未实施关键窃取动作、获取财物较少等。
（3）认定从犯要综合考量行为人在犯罪中的具体行为、分工以及对危害结果的原因力大小。并且，对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。

提醒：
在盗窃案件中，准确区分主从犯对量刑影响重大，若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）认定盗窃从犯，先看在共同犯罪中的地位。若在犯罪集团或共同盗窃犯罪里，处于听从主犯指挥，仅参与部分盗窃活动，非核心决策人员，可初步认定为从犯。
（二）再看实际作用。起到辅助作用，像提供犯罪工具、指示目标、望风等，不直接窃取财物；或有次要实行作用，直接参与盗窃但情节比主犯轻微，如未实施关键窃取动作、获财少等，也可认定为从犯。
（三）判断时要综合各行为人具体行为、分工以及对危害结果的原因力大小。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.认定盗窃从犯，先看其在共同犯罪中的地位。若处于次要地位，在盗窃犯罪里听从他人指挥，只参与部分活动，并非核心决策者，可能是从犯。
2.再看实际作用，辅助作用如提供工具、望风等，不直接窃取财物；次要实行作用指参与盗窃，但情节比主犯轻，获财少。
3.判断时要综合考量行为人的具体行为、分工和对危害结果的影响。
4.对于从犯，会从轻、减轻处罚或免除处罚。

结论：认定盗窃从犯可从在共同犯罪中的地位和实际作用判断，且对从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：在共同盗窃犯罪里，判断从犯可从两方面着手。从地位上，从犯处于次要地位，在犯罪集团或共同盗窃中听从主犯指挥，仅参与部分活动，并非核心决策人员。从实际作用看，从犯起辅助或次要实行作用，辅助作用如提供犯罪工具等，不直接实施窃取；次要实行作用指虽参与盗窃实行行为，但情节较主犯轻微。判断时要综合考量各行为人具体行为、分工及对危害结果的原因力大小。依据法律规定，对于从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。若遇到盗窃犯罪相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

1.认定盗窃从犯需综合多方面判断。从地位上，从犯在共同犯罪中处于次要地位，在犯罪集团或共同盗窃犯罪里，听从主犯指挥，只是参与部分盗窃活动，并非核心决策人员。
2.从实际作用而言，从犯起到辅助或次要实行作用。辅助作用体现为提供犯罪工具、指示目标、望风等，不直接实施窃取行为；次要实行作用是指虽直接参与盗窃实行行为，但情节比主犯轻微，比如未直接实施关键窃取动作、获取财物较少等。
3.判断时要综合考量行为人在犯罪中的具体行为、分工以及对危害结果的原因力大小，以此准确认定从犯。
4.对于认定的从犯，应依法从轻、减轻处罚或免除处罚。司法实践中，需严格依据法律规定和案件实际情况进行认定和量刑。