不起诉的条件和范围是什么

1.法定不起诉：出现情节显著轻微危害不大、犯罪过追诉时效、经特赦令免刑罚、告诉才处理犯罪没告诉或撤回、嫌疑人死亡、其他法律规定免究刑责等情况，就适用法定不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，按刑法规定无需判刑或可免刑的，检察院能决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。发现新证据且符合起诉条件时，可再提起公诉。

结论：
不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于多种情况，如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有不起诉的裁量权。证据不足不起诉是对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定，若发现新证据符合起诉条件可再提起公诉。了解这些不同类型的不起诉规定，能让大家明白在不同情形下司法机关的处理方式。如果大家在实际生活中遇到与不起诉相关的法律问题，或者对这些法律规定有更多疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不起诉分为法定、酌定和证据不足不起诉三种类型，它们各自适用于不同情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种特定情形，这些情形下依法不应追究刑事责任。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉是二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件时应作出的决定，若发现新证据符合起诉条件可再起诉。
2.对于法定不起诉，应严格依据法律规定的情形准确判断，避免错误追诉。对于酌定不起诉，检察院要谨慎行使自由裁量权，综合考量案件各种因素。对于证据不足不起诉，侦查机关应积极收集新证据，争取在符合条件时提起公诉。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的特定情形，这些情形表明该行为要么不构成犯罪，要么因特殊原因无需追究刑事责任，如情节显著轻微、犯罪已过追诉时效等，此时检察院必须作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉是在犯罪情节轻微的前提下，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院有自由裁量权，可决定是否不起诉。
（3）证据不足不起诉是针对经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定，但后续若发现新证据且符合起诉条件，仍可提起公诉。

提醒：不同类型的不起诉适用情形不同，当事人若面临相关情况，建议咨询专业人士以明确自身权益和应对策略。

（一）当面临不同类型不起诉情况时，若符合法定不起诉的几种情形，如情节显著轻微等，可向检察院提供相关证据材料，证明存在这些情形，促使检察院作出法定不起诉决定。
（二）对于酌定不起诉，犯罪嫌疑人可积极向检察院表明自身犯罪情节轻微，有悔罪表现等，争取检察院作出酌定不起诉决定。
（三）遇到证据不足不起诉，若犯罪嫌疑人是被指控方，可协助检察院查找证据，证明自己无罪；若为受害者，可自行收集新证据，待符合起诉条件时，要求检察院提起公诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。