连带责任法定和约定的情形有哪些

连带责任分为法定和约定两种情形。法定连带责任在法律中明确规定，共同侵权里二人以上共同实施侵权致他人损害需担责；代理关系中，代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，或无权代理时被代理人不否认他人以本人名义的民事行为，要承担责任；合伙债务方面，合伙人对合伙债务承担连带责任。约定连带责任则基于当事人在合同等协议中的约定，像保证合同中，保证人与债权人约定承担连带责任保证，债务人不履行债务时，债权人可要求债务人或保证人担责。当事人约定须符合法律规定，不能违反强制性规定。
应对建议如下：
1.在参与可能产生连带责任的法律关系时，充分了解法定连带责任情形，避免因无知而承担责任。
2.签订约定连带责任协议时，仔细审查合同条款，确保约定合法合理，明确各方权利义务。
3.遇到需承担连带责任情况，及时咨询法律专业人士，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）法定连带责任是基于法律规定而产生的。在共同侵权行为里，多人共同实施侵权行为致他人损害，需共同担责，这能保障受害者获得充分赔偿。
（2）代理关系中，若代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，或被代理人对无权代理行为不作否认表示，承担连带责任是对被代理人权益的保护和对不当行为的约束。
（3）合伙债务中，合伙人承担连带责任，体现了合伙的共同经营、共担风险原则，增强了债权人债权实现的保障。
（4）约定连带责任给予当事人一定自由，可在合同等协议中自行约定，但不得违反法律强制性规定。如保证合同中，债权人有更多实现债权的途径。

提醒：在法定连带责任情形下，要注意自身行为避免陷入共同侵权等情况；约定连带责任时，签订协议前仔细审查条款，确保约定合法有效，复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）对于法定连带责任，在共同侵权时，若遇到他人实施共同侵权造成自身损害，应及时收集侵权行为的证据，如现场照片、视频、证人证言等，通过协商或向法院起诉要求共同侵权人承担连带责任。
在代理关系中，被代理人若发现代理人和相对人恶意串通损害自身权益，要保留相关沟通记录、交易凭证等证据，依法追究二者连带责任；若他人以本人名义实施民事行为，本人应及时作出明确表示，避免被认定承担连带责任。
对于合伙债务，合伙人要明确自身责任，积极参与合伙事务管理，若出现债务问题，债权人可要求任一合伙人承担全部债务。

（二）对于约定连带责任，在签订合同等协议时，仔细审查关于连带责任的条款，明确各方权利义务。若一方不履行约定责任，另一方依据协议追究其连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

1.法定连带责任情形：共同侵权致他人受损，多个侵权人需担责；代理关系中，代理人与相对人恶意串通，或被代理人对无权代理不否认的，承担连带责任；合伙人对合伙债务负连带责任。
2.约定连带责任情形：当事人可在合同等协议中自行约定。如保证合同中，保证人可与债权人约定承担连带责任，债务人不履约时，债权人可要求债务人或保证人担责，但约定不得违法。

结论：
连带责任分为法定和约定两种情形，法定情形包括共同侵权、特定代理关系、合伙债务；约定情形由当事人在不违反法律强制性规定的前提下在协议中自行约定。
法律解析：
法定连带责任是由法律明确规定的。在共同侵权行为中，多人共同实施侵权致他人受损需连带担责，这是为保护受害人权益，让侵权人共同承担后果。代理关系中，代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，或被代理人对无权代理不作否认，承担连带责任是为了维护正常代理秩序和被代理人利益。合伙中合伙人对债务连带负责，体现了合伙的共担风险特性。约定连带责任给予当事人自主空间，像保证合同中保证人与债权人可约定连带保证，当债务人不履行债务，债权人有更多求偿途径。不过约定不能违反法律强制性规定。若遇到涉及连带责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。