不知情未获利的诈骗行为会怎么判

1.若对诈骗行为不知情且未获利，一般不构成诈骗罪。因为构成此罪需主观有非法占有目的，即明知行为会让他人误处分财产还积极为之，若能证明不知情，就缺主观故意，不符构成要件。
2.判定是否“不知情”要结合证据和事实。司法机关会综合考量认知能力、行为过程、人员关系等。若行为异常，即便称不知情，也可能被认定有主观故意。
3.若最终认定不构成诈骗罪，就不会按此罪判刑。

结论：
行为人对诈骗行为不知情且未获利，通常不构成诈骗罪，但“不知情”需结合证据和事实判断，若认定不构成则不会按诈骗罪判刑。
法律解析：
诈骗罪的构成要求主观上有非法占有目的，也就是明知自己行为会让他人陷入错误认识并处分财产，还积极追求此结果。若能证明行为人确实不知情，就缺乏主观故意，不符合诈骗罪构成要件。然而，是否“不知情”并非行为人单方面声称就能确定，司法机关会综合其认知能力、行为过程、与他人关系等因素判断。若虽称不知情，但客观行为明显异常，仍可能被认定有主观故意。若最终认定不构成诈骗罪，自然不会按该罪判刑。如果您在这方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.若行为人对诈骗行为不知情且未获利，一般不构成诈骗罪，因为诈骗罪要求主观上有非法占有目的，若能证明确实不知情，缺乏主观故意，就不符合该罪构成要件。
2.然而，“不知情”的认定并非仅凭行为人自述，司法机关会结合具体证据和事实判断，综合考量行为人的认知能力、行为过程、与其他人员的关系等因素。若客观行为表现明显异常，即便行为人声称不知情，仍可能被认定有主观故意。
3.若最终经认定不构成诈骗罪，就不会按该罪判刑。建议行为人积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的相关证据，如聊天记录、交易凭证等，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成要求主观上有非法占有目的，若行为人对诈骗行为不知情且未获利，因缺乏主观故意，通常不构成诈骗罪。这是因为构成此罪需明知自身行为会让他人陷入错误认识并处分财产，还积极追求该结果。
（2）判断行为人是否“不知情”并非仅听其表述，司法机关会结合具体证据和事实。会综合考量行为人的认知能力、行为过程以及与其他人员的关系等因素。
（3）即便行为人声称不知情，但如果客观行为表现明显异常，司法机关仍可能认定其具有主观故意。若最终认定不构成诈骗罪，就不会按该罪判刑。

提醒：
面对涉嫌诈骗的情况，要及时收集能证明自己不知情的证据。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被怀疑涉诈骗但不知情且未获利，应积极收集能证明自己不知情的证据，如聊天记录、证人证言等，以证明自己缺乏主观故意。
（二）配合司法机关调查，如实陈述行为过程、自己的认知等情况，帮助司法机关准确判断。
（三）若司法机关因客观行为表现异常而怀疑有主观故意，要对异常行为作出合理解释。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条明确诈骗罪需以非法占有为目的实施诈骗行为，若缺乏主观故意则不符合此罪构成。