帮信推广引流应通过什么方式认定

法律分析：
（1）主观认定：帮信推广引流行为在主观上判断行为人是否“明知”他人利用信息网络犯罪，“明知”包含确切知道和应当知道。即便未被明确告知，通过交易价格、方式及异常情况等能推断其应当知道，也可认定。
（2）客观审查：一是审查推广引流行为是否为犯罪提供实质性帮助，像为涉犯罪网站或应用做广告推广、提供技术支持增加访问量和下载量等。二是考量推广引流行为对犯罪实施的作用大小，若对犯罪完成有重要推动且达到情节严重程度，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

提醒：日常生活中要谨慎参与推广引流活动，避免在不知情的情况下为犯罪提供帮助。若对自身行为是否涉嫌犯罪存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）主观认定：判断行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，包括确切知道和应当知道。即便未被明确告知，可结合交易价格、方式、异常情况等推断其是否应当知道。

（二）客观认定：一是审查推广引流行为是否为犯罪提供实质性帮助，如为涉犯罪网站或应用做广告推广、提供技术支持增加访问量和下载量等。二是考量推广引流行为对犯罪实施的作用大小，若达到情节严重程度，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.主观认定：判断行为人是否知晓他人利用网络犯罪，“明知”涵盖确切知道与应当知道。即便没被明确告知，结合交易情况能推断其应当知道的，也可认定。
2.客观审查：查看推广引流行为是否为犯罪提供实质帮助，像为涉罪网站做广告、提供技术支持提升访问量等。若该行为对犯罪推动大、情节严重，如为三个以上对象提供帮助等，可能构成帮信罪。

结论：帮信推广引流行为认定从主观和客观两方面进行，主观需认定是否明知他人利用信息网络犯罪，客观要审查是否为犯罪提供实质性帮助及作用大小，达到情节严重程度可能构成帮信罪。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》及相关规定，帮信推广引流行为认定有明确标准。主观方面，“明知”包括确切知道和应当知道，即便未明确被告知，结合交易情况能推断应当知道的，也可认定。客观方面，需审查推广引流是否为犯罪提供实质性帮助，比如广告推广、技术支持等。同时要考量其对犯罪实施的作用，若达到情节严重程度，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，就会构成帮助信息网络犯罪活动罪。帮信推广引流行为的认定有严格法律标准，涉及复杂法律问题。如果对帮信推广引流行为认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

帮信推广引流行为认定可从主观和客观两方面进行。主观上，需判断行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，“明知”涵盖确切知道和应当知道。即便未被明确告知，若结合交易价格、方式及异常情况能推断其应当知道，也可认定。

客观方面，要审查推广引流行为是否为犯罪提供实质性帮助，像为涉犯罪网站或应用做广告推广、提供技术支持以增加访问量和下载量等。同时，要考量该行为对犯罪实施的作用大小，若对犯罪完成有重要推动且达到情节严重程度，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。

解决措施和建议：
1.加强法律宣传，提高民众对帮信罪的认识。
2.平台强化监管，及时发现和制止推广引流的犯罪行为。
3.司法机关严格执法，准确认定和打击帮信犯罪。